推 MRZ:總之,在英語世界的思維中,緊急狀況下,可以吃人,但不可吃貓狗 07/09 02:34
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 斯科特犯了很多錯誤，這是斯科特本身自認科學家，寧可自己研究，
: : 而不參考經驗豐富的人的後果...
: : 1.斯科特使用西伯利亞馬，是自認小馬扥拉力比狗強，
: : (阿蒙森有上百隻狗，斯科特只有19隻馬，和兩台摩托雪橇)
: : 卻不知道西伯利亞馬只生活在北極圈的邊緣地帶，中心的極地根本無法生存...
: : (換句話說，斯科特根本就沒有“參考”極地民族的經驗)
: 今天我們知道這一點，正是靠斯科特用死給後人做了一次“試錯”，
: 斯科特本人何從知道西伯利亞馬會掛在“極地中心”? 再說一遍，
: 斯科特隊伍里有愛斯基摩犬，可惜不是主力，數量不夠。
斯科特的隊伍中沒有狗...
另外，斯科特並沒有吃馬肉...
事實上，英國人對於阿蒙森的成功探險有相當惡劣的批判...
當中一項就是阿蒙森吃狗事情...(簡單說，就是罵卑劣無恥、無道德等等的)
當阿蒙森做最後衝刺時，他帶了52條狗拉10台雪橇，回來時只剩11隻狗...
當然，因為斯科特並沒有吃馬，所以英國人才敢罵...
(探險一開始馬就開始凍傷無法行走，斯科特為了解除痛苦才下令殺馬...
但是那時候糧食充足，根本就不需要吃馬肉)
: 事後英國報紙對阿蒙森可能不夠恭敬，但是斯科特本人可是很紳士
: 地接受了阿蒙森在極點給他留下的任務：帶信給挪威國王，為阿蒙
: 森的勝利在全世界作證。可以攻擊英國報紙，但攻擊斯科特干嘛?
斯科特再怎麼紳士，也無法掩蓋探險行程的規劃失敗與領導無方...
而除了斯科特計畫規劃失敗之外，領導能力不足也是一個問題...
例如他執著於人力拉動雪橇，對於隊員的痛苦完全不放在心上...
1902年第一次南極探險失敗時，斯科特把責任全推到沙克爾頓身上，
導致兩人分道揚鑣...(斯科特聲稱是沙克爾頓的敗血症使得探險計畫被中止，
事實上他們全部隊員都得了敗血症..只是沙克爾頓比較嚴重...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.171.123
※ 編輯: sfsm 來自: 218.163.171.123 (07/09 01:38)