Re: [問題] 請問一下區別戰艦 巡洋艦 驅逐艦的根 …

[keins (前往新的時代...)]

※ 引述《karl7238 (追夢)》之銘言：
:   嗯  大大的回應解決了小弟不少的疑問  在此先致上誠摯的謝意
:   按照大大所說的  裝甲巡洋艦大概就介於戰艦及正統巡洋艦之間
:   主要是因為戰艦的造價過於昂貴所衍生出的替代方案囉  像德國的俾斯麥號那樣

? Bismarck是很正統的戰艦啊....


:   這麼一來的話問題又來了  輕巡洋艦的功能在於前哨搜索的話
:   這樣的任務可以交由驅逐艦去做嗎  畢竟驅逐艦的速度更快才是

但是驅逐艦的體型小, 同時桅頂高度較低,
偵測半徑上會輸給一般的輕巡.
另外差距最大的就是續航能力與航海性能, 傳統的輕巡佔有絕對優勢.

驅逐艦的傳統設計目的是對抗水雷艇--所以驅逐艦的速度與魚雷快艇同級,
但是具有一定量的小口徑速射砲, 作為主力艦隊的護衛.

一次大戰的Jutland海戰中, 英國動用大量攜帶魚雷的驅逐艦,
企圖在夜間戰鬥中堵住德國艦隊的撤退路線,
雖然德國艦隊還是成功突破封鎖回港, 但是驅逐艦用於魚雷作戰的地位也就此確立.
同時U艇作戰開始, 驅逐艦又可以利用較高的運動性能進行深水炸彈反潛的業務.

因此驅逐艦除了傳統的對抗水雷艇以外,
又增加了魚雷攻擊與反潛的額外功能.

:   另外小弟突然想到一件事  之前看朋友玩提督決斷4
:   裡頭對於各式船艦都有明確的區分以及資料
:   幾種不同的巡洋艦除了大大說的差異外  防禦方面似乎也不太一樣
:   好像有的防空能力較強  有的防潛水艇的能力較強
:   還是說這是各國針對需要改建而成  與船艦本來的屬性無關？

基本上是看各國的戰術需求啦,
我自己是要求一定要有夠強的防空 XD

1920年代的飛機還是雙翼的老爺機, 用少量的防空砲(甚至機槍)就夠了,
但是飛機的性能不斷改進, 防空火力的需求當然也不同.

問題是一些較舊的船隻不見得有空間給你加防空砲位與彈藥艙間,
例如日本的5500噸型輕巡, 要加防空火力的話只能把主砲通通拆光,
在主砲位改裝防空砲.

提督的設定是輕巡可反潛, 不過史實上還是丟給驅逐艦.
一般輕巡應該是沒裝深水炸彈之類的玩意.
畢竟輕巡的運動性沒驅逐艦好, 加上目標大,
被反過來獵的可能性比較高....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.56.21
推 karl7238:感謝大大的回覆  不過畢斯麥號不是重巡洋艦喔
推 hardcore:推大大這篇~
推 lucifax:那是德意志級的袖珍戰艦
→ lucifax:香霍斯特跟之上的畢斯麥都是3萬噸以上的戰艦
→ karl7238:原來是德意志級喔  不好意思小弟記錯了
推 SIG552:Bismarck基本設計源自一次大戰的巴伐利亞級戰艦，一般認為
→ SIG552:其設計未採用一次大戰後各國採用的集中防禦設計，不過繼承
→ SIG552:了德系戰艦水密艙間設計完善的特點，所以萊茵演習中被英軍
→ SIG552:亂轟就是打死不沈，讓一般人認為其防禦性甚佳，但實際上其
推 SIG552:設計並不先進，特別是面對大仰角落下砲彈之防禦性...
推 SIG552:又～k大提到5500噸級輕巡改裝防空巡洋艦，不只是空間不夠，
→ SIG552:五十鈴最初使用的D1型14公分砲仰角也只有25度，基本上不具
→ SIG552:備對空射擊能力。