推 darktiticat:基本上 美軍在韓戰所動員的人力和資源 只能算零頭而已 07/13 22:11
→ darktiticat:不過美國確實因中共參戰 而擴大韓戰的規模 07/13 22:12
推 yeh67:中共後勤和補給的確是本月值得研究的主題 07/13 22:12
推 darktiticat:可以提到 不過那種水準還當不上主題喔 07/13 22:17
推 vaca01:一樓看看2888吧 零頭喔? 07/13 22:20
零頭只是個口語誇大 造成你的誤會真是不好意思
1942年美對日軍的規模是如何呢?
還需要熟悉太平洋戰爭的版友來指教
不過美軍相對應中共軍的動員
並不算是很龐大的力量
比較釜山防衛圈時美軍的戰力
以及共軍第三次戰役後美軍的規模
聯合國作戰飛機 930架 ===> 1200餘架
各型輕重戰車 約400輛 ===> 800~1000輛
美軍總兵力人數 55000人 ===> 約100000人(待考)
接受美械的南韓師則還須查證
(中共版本是70多個師)
中共軍隊以驚人的勇氣和兵力 造成美軍不得不出動
一支強大的兵團 這是相當令人佩服的
而且戰場損失亦不足以影響共軍整體實力
可是不少大陸文章 誇大到像是世界大戰一樣
號稱使美國出動四分之ㄧ以上的戰力
這樣的膨脹反而讓人倒胃口
→ vaca01:你來回一篇有水準的吧 07/13 22:21
不如來談談中共軍的後勤水準是低在哪裡
明天早上再來討論吧
--
兄弟們
follow偶的戰艦
我們要衝!破!冰!山!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.134.55
※ 編輯: darktiticat 來自: 210.64.134.55 (07/14 03:54)
推 MilchFlasche:「狀」聲詞。狀，「名狀」也；壯，「壯大」耶？ 07/14 05:19
推 BillHuang:這個零頭的用法的確非狀聲詞，你聽過聽起來像「零頭」的 07/14 06:33
推 BillHuang:聲音嗎？ 07/14 06:34
推 vaca01:我長這麼大第一次聽到"零頭" 是"壯聲詞"..... 07/14 07:49
※ 編輯: darktiticat 來自: 210.64.135.254 (07/14 09:25)
推 darktiticat:1F答對 在下本意僅是原文誇大 沒弄得那麼複雜阿 07/14 09:25
推 Kendai:所謂"零頭"的狀聲詞之聲音聽起來就像是"卡鏘"..? 07/14 10:26