這個在鹽野七生的羅馬人的故事裡有提到
裡面提到是用步兵把騎兵團團包圍
馬匹看到前面有障礙物(步兵) 又沒有助跑距離
就動彈不得
這時候又沒有馬蹬 騎兵要攻擊又不容易
就這樣給解除武裝
※ 引述《waits (今夕是何夕)》之銘言：
: ※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: : 戰前局勢是：
: : 戰場的一邊是河流，因此龐培不依慣例將騎兵安排在戰線兩側，
: : 而集中左翼給拉比耶努斯指揮(河流在龐培陣形的右側)
: : 龐培方的騎兵數量是絕對優勢 因此在戰前有必勝的信心
: : 相對地 凱薩的騎兵數量是絕對劣勢 而步兵也要靠素質來補數量上的劣勢
: : 因此，不想辦法解決龐培的優勢騎兵，凱薩必敗
: : 此戰役中騎兵的對決 是凱薩的劣勢奇兵對抗拉比耶努斯的優勢正兵
: : 而龐培給拉比耶努斯的任務是迅速解決凱撒的劣勢騎兵，
: : 之後繞到步兵後方完成包圍
: : 因此拉比耶努斯採用的做法，全軍一起衝擊數量居劣勢的敵人很難說是錯的
: : 您的意見有以下問題：
: : 配合輕步兵
: : (龐培沒給他輕步兵，沒事帶輕步兵幹嘛? 輕步兵配騎兵是凱薩的奇計)
: : 用騎兵前鋒先把凱撒的輕步兵趕走
: : (凱薩的騎兵不見了?)
: : 發現凱撒的後備防線後騎兵撤退
: : (看到步兵就想退的騎兵不要也罷 除非凱薩的計策早在此時點就被看穿)
: : 再用龐培這邊的輕步兵去騷擾凱撒那邊的軍團步兵
: : 迫使軍團步兵衝出來追趕
: : (當時的那隊步兵是來擋馬的 馬都不怕還會被輕步兵誘出來?)
: : 等到這一部分的軍團步兵追了一陣還沒有把隊伍重整起來的時候
: : 就派中繼的騎兵衝過去屠殺這些步兵
: : (到現在都沒看到凱薩的騎兵出場亂 雖然少但不是不存在)
: : 然後再用後備騎兵打擊在凱撒戰線的背面
: : (不用再多說了吧....)
: : 解決步兵後再包圍敵人主力(凱薩的騎兵都不會來亂嗎?)，
: : 所以，我以為這是後見之明的看法
: : 以下是實際上拉比耶努斯所面對的狀況：
: : 一 拉比耶努斯的第1目標是騎兵
: : 二 開戰前拉比耶努斯看不到後面藏著步兵
: : 三 凱薩讓騎兵詐敗，引誘拉比耶努斯的騎兵衝擊步兵
: : 四 擋路的步兵是精選的老兵，任務就是擋路逼騎兵勒馬
: : 五 在拉比耶努斯的騎兵想繞路解決步兵時，
: : 已經被凱薩的騎兵包圍 沒有衝鋒的空間
: : 六 拉比耶努斯的騎兵圖無力突圍 而步兵的戰場是凱薩的精銳步兵戰勝
: : 要說拉比耶努斯無能 不如說龐培與拉比耶努斯都沒想到，
: : 凱薩竟有辦法以少數兵力對付優勢騎兵
: : 另一方面，龐培的優勢步兵也因為錯估凱薩精銳的戰力而致敗，
: : 我以為敗戰還是龐培的責任較大 更大的原因是"驕兵必敗"
: : 如果當事人有算到凱薩會有辦法對付優勢騎兵
: : 那實務經驗豐富的龐培或拉比耶努斯也許會有對應之道
: 兩位對整個戰局的分析都各有精闢的見解，
: 但還是沒有解決我的問題：龐培的騎兵部隊是怎麼垮的？
: 根據記載，凱撒第四線的軍團兵並未攜帶長矛，
: 且在人數上也是劣勢(三，四千對七千)，
: 僅僅因為「赫然發現」就可導致龐培軍左翼全線潰散？
: 富勒引述內戰記的說法，
: 凱撒命令軍團兵「攻擊他們（騎兵）的臉部，因為他們太年輕，不能忍受臉部受傷」
: 富勒對此種說法似乎抱持有點嗤之以鼻的否定態度
: 另外，參拜估狗與威奇大神之後得到的神喻指出：
: 1.凱撒命令軍團兵標槍不要用射的，而是用戳的
: 2.拉卞努斯將騎兵編成縱隊，衝鋒時指揮官並未位於最前線
: 3.龐培左翼有混編輕步兵與弓箭手，但並未參與騎兵的衝鋒
: 4.龐培左翼騎兵潰散後，剩下來的輕步兵與弓箭手遭到凱撒軍團兵與騎兵大屠殺
: 5.凱撒右翼軍團兵殲滅龐培左翼後，由後方打擊龐培軍陣線
: 6.龐培落跑，龐培軍全線崩潰
: 網頁上有說龐培的騎兵赫然發現自己被軍團兵 falnked與猛烈攻擊
: 這要翻譯成被由側翼攻擊，還是被迂迴？
: 另外也有人指出，在左翼潰散時，
: 龐培其實還是有足夠兵力阻絕凱撒右翼的迂迴，但他卻像大流士III一樣選擇落跑
: 此役戰敗龐培要負最大的責任
: (不過富勒還是強調在戰術上龐培該作的，他都作到了......
: 反凱撒反到這種地步....真神奇!!)
--
人活一輩子,也不過就是想找個能陪著自己一輩子的老伴而已
我的她,你在哪裡
● ●
︽▲ ︽■
by oberstein
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.137.50