看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言: : ※ 引述《vaca01 (ss)》之銘言: : : 標題: Re: 東北戰略:板上很少討論朝鮮戰爭的文章 : : 時間: Thu Jul 13 21:42:16 2006 : : 問題是你這個英雄在韓戰根本很難產生 : : 看看韓戰: : : 1.光一個人海戰術 美國就呆掉了 (這是他歷史上第一次遇到人海戰術,俘虜多到手足無措) : 不知道你在說啥呢? : 一次大戰西歐戰場那種打法才叫人海,美國自己用過, : 也面對過德國的人海;韓戰志願軍那種人力密度和一 : 戰相比算蝦米? 志願軍戰俘一共才兩三萬,和二戰德 : 意戰俘一抓就是幾十萬相比算蝦米? : : 2.補給線拖了五百多公里 老共就在你補線上打游擊 : : 3.老共的蟻式運輸 美國當初根本找不到方法切斷他的後勤補給 : 志願軍在南部作戰最頭痛的就是美空軍對其後勤線的 : 絞殺戰,因為志願軍運輸主要靠蘇聯援助的卡車;由 : 於人地生疏,志願軍在南部的游擊戰對美軍補給線影 : 響很少。能說出這種話的人一看就是從不看大陸這邊 : 的軍史的。 推 vaca01:http://0rz.net/081BP 讀完再嗆吧 07/14 07:53 所以呢,沒有足夠實力硬去看這些簡化了一些東西的文章,果然會使你受內傷 首先,美國對韓戰的投入本來就是零頭,該文雖曰"1/3的陸軍"云云,這可是 在美國沒有全面動員的情況下---二次大戰美國全力動員可是有89個陸軍師 ---而美國的生產力建立了全世界最龐大的海軍及空軍並使自己陸軍完成 建軍之餘,還能夠協助英國及蘇聯的軍隊作戰,如果沒有美援,只怕蘇聯永遠 不可能看到德國邊境,那是多麼龐大的能量啊! 韓戰遠不能及 其次,文中所言"美軍往往面對如蟻群般的中共軍不知所措"並不是說美軍對 人海戰術毫無辦法---打過一次大戰,也在太平洋上碰過"萬歲斬進"的美軍怎麼會 沒辦法?---他簡化了一件事:美軍經常會以一個連或營級單位遇上共軍加強師級 的突擊,如果剛好叫不到砲兵支援,會有辦法才見鬼! 那就好玩了,為什麼美軍會用連.營去阻擋共軍整個師還缺乏砲兵呢? 美軍的指揮官是低能嗎? 當然不是,主因是共軍穿插迂迴的能力太強,在美軍認為頂多跑出些小部隊的地方, 共軍能用那種爛路通過整個師---而且,比美軍預計的快---也可能是美軍的友軍 南韓軍一觸即潰,讓美軍突然側翼暴露在1~2個中共軍級單位之前 就是因為這兩種鳥事,美軍才會"尚未完成調整佈署就被共軍擊潰" 至於空中打擊沒辦法斬斷共軍的補給云云,廢話一句,但是美軍的打擊卻讓共軍 的補給非常困難,所以共軍才要"努力增加單兵攜行量減少補給品的需求壓力", 這麼做的代價是很清楚的,因為只要共軍一發動攻勢作戰,補給就會脫節, 文中也點明"後續補給只有退回主陣地或後續部隊到達才能獲得" 在一定程度上,迫使敵軍用很爛的後勤體系來作戰,遠比完全摧毀他的後勤體系 來得有價值 共軍的人力後勤使之只有7天左右續戰力這件事已經是歷史,是事實,你不用再辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.169.38 ※ 編輯: STUKA119 來自: 218.167.169.38 (07/14 19:23)