※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《waits (今夕是何夕)》之銘言：
: : 兩位對整個戰局的分析都各有精闢的見解，
: : 但還是沒有解決我的問題：龐培的騎兵部隊是怎麼垮的？
: : 根據記載，凱撒第四線的軍團兵並未攜帶長矛，
: 羅馬軍團在凱撒時代已經不太用長矛了
: : 且在人數上也是劣勢(三，四千對七千)，
: : 僅僅因為「赫然發現」就可導致龐培軍左翼全線潰散？
: : 富勒引述內戰記的說法，
: : 凱撒命令軍團兵「攻擊他們（騎兵）的臉部，因為他們太年輕，不能忍受臉部受傷」
: 你覺得站在平地上的人有什麼辦法攻擊到騎兵的臉？
: 攻擊馬的臉還有可能XD
: : 富勒對此種說法似乎抱持有點嗤之以鼻的否定態度
: : 另外，參拜估狗與威奇大神之後得到的神喻指出：
: : 1.凱撒命令軍團兵標槍不要用射的，而是用戳的
: 標槍應該不能當長矛用
: 因為標槍頭會彎掉
: 這裡可能是指作出刺蝟狀來嚇跑馬老爺
羅馬軍團兵在馬留斯之後不用長矛和標槍使用後會彎折是一般常識
也因此由凱撒方的紀錄來看，
龐培軍的騎兵是因為這種部署與戰術而潰散實在不太合理
標槍長約六呎，拿來戳騎兵並非不可能
但跟其他的戰史記錄相比
亞歷山大軍以陷阱式佈陣拘束大流士軍的戰車衝鋒
西庇阿以鬆散陣列的方式使迦太基軍的大象衝鋒無力化
凱撒軍對抗龐培騎兵使之潰散的紀錄實在語焉不詳
: : 2.拉卞努斯將騎兵編成縱隊，衝鋒時指揮官並未位於最前線
: 騎兵一次丟下去指揮官根本控制不了
: 唯一有效的控制方法就是"跟我來"
: 所以這點可能有影響
如果考慮前後列問題
前線衝鋒頓挫，後面卻繼續往前擠，也許就是凱撒軍團兵勝利的戰機
也許有點類似discovery對阿金考特戰場考古作成的結論之一類似
: : 另外也有人指出，在左翼潰散時，
: : 龐培其實還是有足夠兵力阻絕凱撒右翼的迂迴，但他卻像大流士III一樣選擇落跑
: : 此役戰敗龐培要負最大的責任
: 這點我存疑
: 因為龐培帶的是新兵
: 很可能看到側翼垮了就全部崩潰
: 當人流全部向你衝過來的時候你想不退都很難
大部分的網路資料都指出
龐培軍陣線的崩潰是發生在龐培落跑之後
此時，龐培軍在人數上還佔有優勢
不過，如你所言，龐培軍菜鳥不少
心理質素無法與第十軍團那種老鳥相比
但也因此更需要依賴主將的指揮，這點龐培難辭其咎
: : (不過富勒還是強調在戰術上龐培該作的，他都作到了......
: : 反凱撒反到這種地步....真神奇!!)
: 這哪裡反凱撒了?
嗯嗯，是我話說一半
富勒整段文章說的是：
凱撒會贏並非是比龐培高明，只是因為其他人blah blah........
然而，就本版的討論與網路上的資料看來
戰略姑且不論，即使就戰術而言，
凱薩的謀略與臨場指揮能力還是高龐培一節
--
TV最終話......
【室井先生】下次來我家玩吧。我會煮秋田火鍋請妳吃。
【青島】我期待著…請用直昇機來接我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.154.47