Re: [問題] 請問一下區別戰艦 巡洋艦 驅逐艦的根 …

[keins (前往新的時代...)]

: 推 SIG552:Bismarck基本設計源自一次大戰的巴伐利亞級戰艦，一般認為   07/12 21:42
: → SIG552:其設計未採用一次大戰後各國採用的集中防禦設計，不過繼承   07/12 21:43
: → SIG552:了德系戰艦水密艙間設計完善的特點，所以萊茵演習中被英軍   07/12 21:45
: → SIG552:亂轟就是打死不沈，讓一般人認為其防禦性甚佳，但實際上其   07/12 21:47
: 推 SIG552:設計並不先進，特別是面對大仰角落下砲彈之防禦性...        07/12 21:49
: 推 SIG552:又～k大提到5500噸級輕巡改裝防空巡洋艦，不只是空間不夠，  07/12 21:52
: → SIG552:五十鈴最初使用的D1型14公分砲仰角也只有25度，基本上不具   07/12 21:53
: → SIG552:備對空射擊能力。                                         07/12 21:56

1. 沒錯, 不過德國的"水密艙間設計完善"這點有些人會反對--
   因為相比之下, Bismarck/Scharnhorst的隔艙設計能擋的魚雷炸藥量沒那麼多.

   不過, 可能是因為德國船艦的施工品質好, 因此Bismarck挨了10枚以上的魚雷,
   除了造成舵機艙浸水的那枚以外, 基本上沒有太大的問題.
   至於Scharnhorst的話, 最後的沉沒原因就是被魚雷大量命中,
   引爆前方主彈藥庫而大爆炸沉沒的.
   (Bismarck的最大寬度是36m, Scharnhorst只有31m, 能放的隔艙量也比較少.)

   之前在MDC的討論--實際上光看設計的話, 抗魚雷設計最好的反而是義大利,
   利用圓筒內的液體吸收魚雷的爆震威力,
   不過因為施工品質的關係, 實際上的能力當然沒那麼好 XD

   總覺得義大利的船艦設計有不少都算是劃時代的革命性設計,
   無畏艦的原始計畫就是義大利人提的,
   1930年代的Zara級重巡可說是防衛能力最好的條約型重巡(雖然運氣非常的背XD),
   但是嘛....

2. 沒辦法的事, 5500噸輕巡本來就是利用高長寬比去換到36節速度的,
   火砲的配置上也是很有一次大戰的風格.
   (這些輕巡建造的時代是1920年代, 那時候誰會想拿主砲對空射擊啊? XD)

   這些輕巡的任務是拿來當水雷戰隊旗艦, 帶頭衝老美的戰艦大陣的,
   所以速度當然第一, 水雷兵裝也不錯, 火砲以當時的標準也還可以,
   但是防禦跟防空當然就.... XD


Zara級重巡的解說
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2080

--
各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束.
我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍,
你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣!

      --1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海
        擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.10.166
推 PTT999:有沒有zara級重巡的解說阿 從沒聽說過 但好像很強
※ 編輯: keins           來自: 210.58.10.166        (07/17 21:18)
推 keins:ok, 請服用 XD
推 ankokuji:5500t不只沒空間多裝而且也沒多餘的排水量裝->這個比較慘
推 keins:其實5500t開戰時早就已經超過服役年限了,
→ keins:所以後來也常常拿來改裝--大井跟北上兩艘重雷裝艦...
推 SIG552:感謝k大指教， 水密艙間那段話在下當初用詞不太精確，還請
推 SIG552:多包涵，不過Bismarck耐打的原因，在k大所說的施工品質因素
→ SIG552:之外，也有些人認為他那種分散防禦式設計，反而使他中彈後
→ SIG552:不易立即進水沈沒。
推 SIG552:補充一點，說到舷側防禦，前幾期世界の艦船剛好也列出了二
→ SIG552:次大戰各國主力戰艦的垂直防禦，義大利Vittorio的設計真得
→ SIG552:用精巧來形容（實際施工又是一回事啦），相較之下Bismarck
→ SIG552:就靠那面90度垂直裝甲去硬檔...