Re: [問題] 哪一個古代大城的攻打難度最高?

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: ※ 引述《markwu123 (sfdgdfdfgasdt)》之銘言：
: : 我記得小學看以前國編館的高中職（？）地理課本
: : 首都章
: : 還有針對開封，長安，洛陽，南京，北京，杭州
: : 就有講過各大城市在軍事經濟上優缺點
: : 對長安也是讚不絕口，有渭河盆地，軍事上天險可守
: : 洛陽就認為他盆地過小，經濟較差，所以定都洛陽的國力通常都比定都長安的差
: : 不過國編館的，對南京就是捧到了極點
:   南京確實是不錯...不然多數朝代也也不會建都於此
:    大概是是因為國民黨的影響吧..民國臨時政府一開始設在南京
:   後來老蔣又把這當首都...國編館自然對南京有好感

其實我覺得建都常常是區位跟經濟的考量

戰略位置只是一部分罷了

而戰術地位來講

說實在北京真的沒啥險要可守

明末清軍破十三陵之後就直趨北京城下

這時候周圍大部分的戰略要點還沒丟呢

連李自成打進北京

山海關都還在明軍的手裡沒有丟給清軍或"大順"軍

這表示北京周圍的防禦圈很容易被點突破

跟南京那種非得先花至少好幾年清理戰略縱深才臨城的情況不同

我覺得南京的情形是

因為它的戰略縱深太大了

跨到好幾個省那麼遠

所以在打的時候都不覺得是在攻南京

因此建都南京的政權常常採取放著爛的態度

導致最後被瞬間兵臨城下的時候不知所措

北京的話在打長城、天津或海河的時候

最後目標指向北京是非常明確的

對南京的攻擊包括太平天國的時候上海方向來的洋槍隊常勝軍

都是花了經年以上的時間

唯一的例外只有淞滬跟徐蚌兩場現代戰爭是三個月

:  話說回來...城池再好如前面幾位版友提到...也不能擔保能守多久
:  當初唐朝爆發安史之亂...許遠與張巡死守睢陽長達九個月...糧草有限
: 守城士兵也不過數千...對抗的敵軍卻有十幾萬....
: 諷刺的是...安祿山之軍攻破潼關到佔據長安也不過才花了半年

--
臥龍崗上梁父吟~

      夜觀春秋筆劍鳴...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.41.3
→ ThomasJP:對了...之前鄭成功有瞬間臨城可是戰敗XD
推 huang0505:如果鄭成功有採納某人的計策,派兵佔住鎮江
→ huang0505:掌握南北通路,也不會搞到讓清軍輕易突襲
推 SIG552:鄭成功是佔領了鎮江啊，問題是佔了鎮江後，鄭成功不聽甘輝
→ SIG552:的計策，利用鎮江、瓜州的位置封鎖南京，又不從陸路直撲南ꠠ
→ SIG552:京，最後又中了南京守將的緩兵之計，讓清軍增援抵達，只能
→ SIG552:說是鄭成功作戰上的錯誤。