Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?

[armed (傷心豈止息夫人)]

※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: :          蘇聯的戰機不就照您所說有無線電?雖然不是很好的無線電
: :        總比沒有好吧?BF109也有配無線電吧?那飛機上有無線電,塔台
: :        是不是也要有無線電?
: 蘇聯自己要到42年以後所有的作戰飛機才有無線電，那麼在這之前難道蘇聯空軍
: 都不用作戰了？

    所以您也認為學習蘇聯甚或直接請蘇聯志願空軍是一個比較適用中國的
  範本?因為蘇聯空軍顯然比較適應沒有無線電情況下的作戰?
: :          當然不是沒有無線電就不能作戰,但是你現在在自己的國土上
: :        作戰,各種基礎設施又是那麼樣的爛爛爛.那還不依靠塔台戰管
: :        進行作戰,在飛行員平均的訓練水準,作戰經驗與飛行時數已經
: :        遠低於日本的情況下還不依靠戰管發揮主場優勢,那你的戰力還
: :        要再打上幾折?
: 那個年代真的依靠戰管可不是只有無線電就好，英國的情況和其他國家的一點都不能
: 相比較。

    依靠戰管可不是只有無線電就好，可是沒有無線電應該會更不好吧?
  我可以這樣理解嗎?
: 早期警戒網配合適當的地面標示指揮，對日本陸行也是可以有效的發揮。
  ^^^^^^^^^^
    建立這個玩意的人我記得叫做陳納德,至於適當的地面標示指揮那就更加
  不是德國人可以代勞的.請注意你現在談的這些東西已經開始進入人民戰爭
  階段,恐怕共產黨會做的更好.
: :          而且你再怎樣至少起降應該要受管制吧?起降就足以讓你撞成
: :        一團的時候你怎麼作戰?我不是才剛舉過劉粹剛的例子?
: 劉粹剛的情況根本不同，夜間的導航，識別和起降和管制與白天相差太大，
: 你不要混為一談。

    那是不是國軍的BF109就得放棄在夜間情況下的作戰與空中行動?如果無法
  克服此一問題的話?
: :          我對德國空軍不太熟,不曉得她們是不是習慣在沒有塔台戰管
: :        的情況下起降作戰,請問蛇大是這樣嗎?
: 現在講的和德國無關吧。

    是有人一直認為只要能在中國建立起BF109的生產線,鬼子飛機就會通通
  化成一團團火球了.可是我記得BF109是有配無線電的,所以有此問.

--
 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
               東進，東進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 swatteam:聽說在冬季戰爭的時候被芬蘭空軍釘的很難看? XD
推 Morisato:說要把A-6M打成一團團火球的是你吧=_=
→ Morisato:前面只有說到Bf109讓I-15/16化為一堆火球..
推 armed:那現在到底是能不能打到敵機都完蛋以掌握制空權呢?
推 Morisato:曼桑原來講法只是阻礙日軍拿到制空權
推 armed:某些重點局部我相信,但是不可能所有地方的制空權日本都沒有
推 darktiticat:當初1500架蘇聯空軍被100架芬蘭拼湊軍團打到叫不敢
→ darktiticat:我想不管有沒有無線電都還是別先學蘇聯比較好
推 zick0704:刀帥有選擇性失憶症...>"<
推 mgr:樓上的, 早該習慣了
推 BillHuang:當然....短時間內回這麼多文
推 armed:是的,蘇聯空軍不只在蘇芬戰爭給狂電,諾門罕也給日本空軍痛宰
→ armed:史實大概是這樣吧?
推 fishertim:推 刀帥有選擇性失憶症...