作者STUKA119 (等待I believe)
看板Warfare
標題Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?
時間Wed Aug 9 20:49:28 2006
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言:
: ※ 引述《panoply0921 (panoply)》之銘言:
: : 就打仗的能力學的會學不會這部分發表一下我的意見:
: : 1945年的國府美械部隊不是在芷江會戰把日軍痛宰?
: 但是前一年的一號作戰表現如何?
: : 如果該會戰的日軍跟1937時的日軍本質上沒差太多的話,
: 差的很多,為甚麼,日軍精銳的部隊這時候都在哪?
: 這個理由跟蘇軍之所以能在幾個月後狂電關東軍一樣。
: 絕大多數的老兵這時都在南方戰線,東亞大陸的日軍師
: 團幾乎都跟新訓單位沒兩樣。
那些"精銳"就是還在也一樣
差別只是"秒殺"或"兩秒殺"而已,一堆子馬夫
: : 至於整體的後勤與裝備耗損補充,小弟也有點懷疑當時
: : 中國是否有能力能夠負擔~~
: 所以我就說老曼怎麼一下也犯傻了,兵工生產哪是一
: 下子就能好的事情?德國幫你建109的生產線,可是一
: 架飛機要幾個零件可以拼成?那要多少種工業的齊全?
: 你光是要造個輪子就需要橡膠工業的配套,更不用說你
: 還需要有公路水電等基礎建設,那要幾年可以配全?
我可沒說---國府也沒這樣認為---這條生產線連螺絲及輪胎都能做,
那是你自以為的結論
零件怎麼辦?!可以提前屯儲
開戰怎麼辦?!史實就是在1937/7/7後一年又三個多月,日本人才想到要登陸廣州
---腦子裝馬糞的另一例證---只不過如果完成建軍,開戰一年零三個月後,日本
應該要考慮的是怎麼保衛鴨綠江
戰爭不會持續到八年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.178.190
推 Tbilisi:完成建軍的話, 開戰一年三月後日本應該考慮保衛九州了吧? 08/09 20:53
推 dunntw: 海軍有差 08/09 21:05
→ MRZ:一樓的意思是指"防空" 08/09 23:03