※ 引述《soric (soric)》之銘言：
: 呵呵，怎么能拿二戰的轟炸和朝鮮戰爭、越南戰爭比呢？畢竟武器發生了質的變化。
當然武器產生變化
但關鍵是用些武器的政治指導也不同
這麼講，
二戰時李梅用燃燒彈燒東京，燒的比被原子彈炸過還慘
可以說當時老美進行的是城市級的毀滅性轟炸政策
對德國，尤其英國人，更是如此，外帶對軍工生產業的的根本性攻擊
敢問，這種政策出現在朝鮮跟越南戰場了嗎？
如果美軍用B-52去執行這種政策呢？
中國人難道以為那種單雙引擎機追殺補給線，為地面部隊開路的模式
就是"美式空權"的極致發揮？
我想還是有一段很大的距離吧
畢竟兩場戰爭中的政治考量對武器使用發生了很多的影響
伊拉克戰爭時B-52的高空轟炸就可以把一些伊拉克軍隊嚇到投降了....
: 越戰中，從1965年到1973年，美空軍在印度支那投下了799．2547万吨炸彈。這個數字是
: 朝鮮戰爭投彈量的12倍，整個二戰投彈量的3.8倍。
想像一下若用的是新的武器，然後跟二戰一樣用法的話
這個數字會是幾倍
: 二戰美國式樣的轟炸再厲害也不能和后世代的戰爭相比。
前面說過了，使用指導的問題
當然B-17連一架F-15E的載彈量也沒有
但是二戰時使用B-17也沒有現在使用F-15E一樣那麼多顧慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.164.88