Re: 近代西歐騎兵的餘暉(7)

[qabcfdbeee (九黎)]

※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: 其實我一直想不通，為什麼沒有出現像蒙古這樣騎在馬上射擊的部隊?
: 自從蒙古大軍席捲世界後歐洲人應該也看到這種戰術的利害
: 為什麼沒有加以使用?
: 是因為力有未逮，還是因為騎士精神作祟?
: 或是戰爭的地理環境不適合這種戰術?
: 到熱兵器時代是因為火槍的準度太差嗎?

  如果說模仿蒙古人的馬弓兵而言
  與西方傳統的騎兵編制差異頗大
  蒙古的騎兵其實沒有什麼重裝甲
  作戰時以戰術刺激敵人追來
  再回頭以聚集的騎兵射弓箭擊潰敵人
  肉搏的話蒙古騎兵與西歐重裝騎兵交戰未必佔有優勢

  馬上射弓  其弓與步兵所用的弓並不相同
  據我所了解的馬弓  是握柄處(應該有專名 只是小弟我不知道@@)以上與
  握柄處以下的弓身長度是二比一(或者三比二)
  這是為了平衡在馬上射弓產生的彈道偏差

  一方面也是馬弓需要時常熟練騎兵技巧的士兵才能勝任
  也就是終日騎在馬背上的人方能靈活使用
  因此游牧民族的馬弓技巧大體上勝過農業民族
  像蒙古人  女真人(滿清)都是以馬弓作戰聞名
  常與兩民族交戰的中國豈不知道馬弓的厲害？
  只是就算用了馬弓也未必就像遊牧民族用的好
  突出的擅使馬弓的將領是有  要讓全軍部隊也擅使馬弓  畢竟有其困難

  西歐的情況應該也差不多
  一方面也是傳統上在西歐使用馬弓的本就少  持肉搏戰鬥的比較多
  與其使用自己不擅長的技巧戰術  還不如將原有自身的戰術加以強化
  所以盔甲愈來愈重  (哈~ 被你弓箭打中也不怕)

  可惜這時候火槍已經悄悄地被發明了...(結果不用說了吧..)













     至於馬上裝備火槍
     我沒有詳確的西歐資料可以解釋
     不過我記得日俄戰爭時
     日軍的騎兵裝備的火槍與步兵的似有不同
     表示騎兵火槍也不是拿步兵的槍就能照樣使用
     有可能也要如馬弓般改良才能在作戰時使用


     理論上
     早期火槍只能單發  射擊一次就需要再填裝一次
     這段時間足以抵銷騎兵原有的機動力跟衝鋒力
     因此假如是配備這樣的火槍
     主要的戰鬥力一定不是那把只能射擊一次的槍
     而是手邊的冷兵器
     (只能射擊一次的騎兵不是跟坐在馬背上的步兵一樣嗎
      這樣徵召步兵就好了  也不用勞神再給他安匹馬了XD)

     後期火槍已經解決單發填裝的問題
     但是精準度嘛
     任何火槍都有後座力  騎在馬背上的騎兵射擊時會比雙腳著地的步兵
     難以控制抵銷後座力的施力點  因此準度未必就比步兵佳

     而且而且
     機槍發明了唷  坦克也隨之在後
     等火槍騎兵熟練這種戰術時  時代又往前了一步


     P.S.也許火槍騎兵曾經存在過戰場上
         但是戰爭之神並不喜歡他。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.154.206
推 tony0704:我看過影片 說蒙古騎兵皆配備兩把弓 一把重弓 一把輕弓
→ tony0704:重弓用來射擊遠處敵軍 輕弓用來近距離射擊用的
→ tony0704:這影片還說 蒙古人愛用中國的絲綢製成青羅衣 可使弓箭的
→ tony0704:箭頭 不易倒鉤 不易感染...
推 richdiet:那絲綢衣還有防彈功能
推 tony0704:呵　泰國製　而且成本便宜還輕量化。。。