作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
標題Re: 抗戰第一年各地被轟炸次數的統計
時間Tue Aug 15 12:53:41 2006
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言:
: 推 SIG552:蛇大,雷電應該是受到B-17出現的影響而研發的,從出現時間 08/14 01:55
: → SIG552:與原始設計需求來看,比較接近攔截B-17的要求,況且1941年ꤠ 08/14 01:55
: → SIG552:中之後,美軍確實將B-17部署在呂宋地區,威脅日軍在台灣的뀠 08/14 01:56
: → SIG552:基地。 08/14 01:57
: 推 SIG552:又,順便幫蛇大補充一點,2萬英尺不僅是美軍中型轟炸機操作 08/14 02:15
: → SIG552:高度上限,像B-17、B-24等重轟炸機的任務高度一般也在2萬英 08/14 02:16
: → SIG552:尺左右,雖然B-17有能力在3萬英尺高度出任務,但在該高度的 08/14 02:17
: → SIG552:作戰效率較差。 08/14 02:18
多謝補充。寫的時候什麼資料都沒有翻,只有憑一些印象,自然是錯誤百出。
不過,B-24是渦輪增壓,高度上會比B-17好,這也是為什麼B-29是兩顆
渦輪增壓器去推一顆發動機。一般來說,如果兩級機械增壓要撐到三萬
英尺差不多是極限。而且中低空性能有可能需要犧牲一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.175.169.69
推 SIG552:蛇大您客氣了~在下只是恰巧略知皮毛,才斗膽為蛇大作一點 08/15 18:01
→ SIG552:補充而已,能得到蛇大的回應與指教,在下才受寵若驚耶~XD 08/15 18:02
推 SIG552:又,如果依照您當年在椰林的說法,馬林61的最佳高度是40000 08/15 18:18
→ SIG552:英尺耶~又使用馬林61的噴火有好幾型,不知您是否將噴火Mk. 08/15 18:41
→ SIG552:7高空型與Mk.9混在一起了?在下看到的資料Mk.9高低空型用的 08/15 18:49
→ SIG552:引擎不太一樣。另外,Supercharger的中低空性能如果被犧牲 08/15 18:51
→ SIG552:其原因是不是在最佳轉速被調整至高空端之外,還有第二級增 08/15 18:54
→ SIG552:壓在低空未啟動時,是不是也是原因之一? 08/15 19:01
→ SIG552:抱歉,最後一句有點亂,應該說2級增壓未啟動時的呆重會不 08/15 19:11
→ SIG552:會影響引擎表現? 08/15 19:11