推 MRZ:美國當時對戰車的定義跟我們習慣用的德式定義有些差別 08/17 23:27
→ sfsm:財大氣粗的美國，根本不需要驅逐坦克... 08/17 23:41
→ sfsm:M10是美軍政治(派系)鬥爭下的產物... 08/17 23:42
※ 編輯: sfsm 來自: 220.141.101.79 (08/18 06:22)
※ 引述《qabcfdbeee (九黎)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 你把驅逐戰車、反戰車自走砲跟坦克都混在一起啦
: : 有旋轉炮塔並且配置有一定裝甲的才是戰車
: : 沒有砲塔但是有裝甲的是驅逐戰車或者突擊砲
: : 連裝甲都很陽春的就是反戰車自走砲了
: : 這樣清楚了嗎？
: 所謂的驅逐戰車 突擊砲 自走砲 反戰車自走砲 都是源出於戰車概念
: 所謂的戰車 就是有活動式砲塔(會轉的喔) 一定程度的裝甲(抵抗機槍跟砲彈)
: 以履帶行動的底盤(沒有道路設施的地形也能走)
: 突擊砲 = 驅逐戰車 (這兩者的名稱差異只是德國兵制問題)
: 驅逐戰車(突擊砲) 取消活動式砲塔 改以固定式火砲
: 其他(裝甲 底盤)仍是沿用戰車的設計
: 自走砲 就是拿其他戰車的底盤安個火砲就上路了
: 有拿榴彈砲安戰車底盤一般稱為自走砲
: 拿反戰車砲安戰車底盤稱為反戰車自走砲
: 前者是高爆彈 後者是穿甲彈
: 自走砲一般是沒有什麼裝甲的
: 至於為什麼會產生這些衍生
: 主要原因就是錢
: 製造一輛完整的戰車需要的費用不便宜 而且也比較耗時
: 有些時候不需要都用這麼好的裝備
: 因此產生了驅逐戰車(少了砲塔就省了很多費用 也比較快就能生產出來)
: 自走砲(老實說我覺得只是把廢棄的底盤再利用而已)
: 附帶一提 驅逐戰車由於沒有砲塔的限制 因此它的火砲口徑跟倍比可以
: 比一般戰車更大 火力更強
要區分以上裝甲車輛的種類，不該由車體設計分類，
如果照你所說，一次大戰的菱型戰車就不屬於戰車了...因為它沒有旋轉炮塔
(但是我不喜歡“戰車”這名辭，以下用坦克替代)
同樣的，美軍的M10、M36也不屬於驅逐坦克了...因為它有旋轉炮塔...
所以在區分上，最好以戰術運用區分...
坦克的定義較廣，基本上你說的出來的戰術都是坦克運用戰術之一，
陣地突破、支援步兵、反坦克、陣地防衛...等等等等...
也因為坦克極大的運用彈性，使它成為戰場的要角之一...
而突擊炮和驅逐戰車只是分擔坦克一部分工作需求的產物...
也可以由他的戰術需求來分類...
例如M10就是拿來當反坦克的，薄弱的裝甲不適合穿凸陣地或支援步兵，
開放的砲塔容易遭敵步兵投擲手榴彈或是汽油彈，所以不適合住民地作戰。
(諷刺的是...二次大戰中M10常常做它不適合的工作)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.99.52