推 genewing:堆 中肯文 08/19 21:57
推 smayson:推：腦殘永遠並不會是單獨一個人的責任 08/20 07:28
推 buffon:推 !! 09/01 08:49
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 我有個很笨的問題想請教一下:
: 為什麼法國人會選麥克馬洪這種敗軍之將兼腦殘當他們的總統,
: 然後等發現麥克馬洪腦殘到無可救藥才又把他趕下台呢???
廣義點看,
很多時都只能從事後去判斷戰爭和戰略的對錯的, 這叫馬後砲, 但
戰爭史就是馬後砲的歷史. 如果岳飛的步兵沒有大破拐子馬, 反而
被金國騎兵踩死的話, 那我們也會說他是腦殘. 傻到用步兵跟重騎
兵肉搏.
有很多最成功和最觸目的戰略和戰術, 正是用一些常識判斷來說不
可能的做法而達致成功方顯得觸目.
另一方面, 我們讀歷史, 往往只是看到某方面的結果然後將之看成
全部, 歷史只是將真相撮要, 永遠不會是真相的全部. 在歷史上我
們看到某些人被描寫成極端無能, 但是很可能他並非在戰場和戰略
上發揮了作用, 而是在國家危難衰亡時, 他的堅持讓國家還可以撐
得下去, 即使他最後因為軍事才能不足而戰敗.
有時將帥的決定也可能是受到底下的壓力, 軍隊本身也是一種人事
架構, 跟任何人事架構一樣, 很少會出現能夠唯我獨尊的獨裁者.
比方說, 當你認為騎兵衝鋒是愚蠢的行為, 但你手底下的將領全部
都覺得不衝鋒就是侮辱和輕視了他們的戰力, 很可能你也不能不下
令衝鋒, 因為你不衝鋒, 亦有導致士氣未戰先潰. 或者兵變的可能
性. 如果有騎兵指揮官覺得你不讓他衝鋒就是故意不讓他出頭, 懷
恨在心, 然後找機會暗殺你, 這樣的事情也不是沒有.
這些事情我們很多時無法從歷史中看到的, 一些事後看起來很不合
理的決定, 在當時來說很可能是很合理, 或者無可選擇的.
有時將帥選擇, 是因為只有在他底下, 大軍才能夠一起合作作戰,
換作別人雖然戰略戰術較出色, 但調動的兵力卻只能有三份一. 這
在軍事未專業化之前, 就更嚴重.
我們事後覺得不合理的事情, 在當時的想法是很合理的, 正如我們
會覺得女巫狩獵很白痴很殘暴, 但如果你認真的相信, 而你的父母
親人全都告訴你, 女巫的魔法是會導致世界末日的, 你也會選擇將
女巫除之而後快. 有一點是必然的, 腦殘永遠並不會是單獨一個人
的責任, 而必然是背後有很多人支持, 才會成功的.
--
正在發展一個暫時未有讀者的新版, 因為找不到地方打廣告, 只有用
簽名檔了. 那是一個討論網絡討論區的管理, 發展策略, 以及在網絡
世界會發生的問題的原因和後果, 以及探討討論區現象的專題看版,
版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 區內.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.91.70 (08/19 19:46)