: ◆ From: 220.129.140.106
: 推 soric:那封信不是著作，只是薩蘇的一篇翻譯。轉來轉去，作者和翻譯 08/23 08:46
: → soric:的名字就都沒了 08/23 08:47
: 推 armed:因為那是一篇小說,所以不以學術論文標準要求之. 08/23 09:12
: 推 dachen:樓上真是負責啊～ 08/23 09:19
: 推 plamc:想到史記也是這樣道聽途說來的真令人不寒而慄 08/23 09:39
其實這種假造歷史 假造史料的事情 只要涉及政治
（歷史有不涉政治的？）
即便到了當代 也不能避免
舉例來說像釣魚台的爭議 就有一些史料是造假的
況乎是二千餘年前......
不過還好有竹書紀年的出土 多了一家說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.167.205