Re: 軍事史上的今天 09/09

[MilchFlasche (sarang kua phieonghua)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 當初把the United States of America翻譯成「美利堅合眾國」，然後再把
: 「state」翻譯成「州」的傢伙，真是該下地獄──因為當初大陸會議取這樣
: 的名字，是有其涵義的。
: 首先，大陸會議並不確定獨立戰爭是否能夠成功？所以國名要不卑不亢，不
: 能叫做「the United Countries」，因為這會斷絕跟英國和談的機會，蓋「
: country」就是說美英兩國之間完全沒有關係，那麼就等著看英國人是怎麼用
: 發狠對待蘇格蘭和愛爾蘭的那一套，來對付美國的吧！但又不能叫做「the
: United Colony」，因為大陸會議並不認為他們是「叛變」，他們所要求的「
: 獨立」，只是獨立於國王之外，而不是與「英國」為敵。因此他們最後選擇
: 了一個比較中性的詞彙，那就是「the United States」。
: 簡單來說，應該翻譯為「美利堅聯合邦」才對。
我有時候在想，會不會當時翻「合眾國」的人，
他的斷句是「合-眾國」？
以「合」譯「United」，以「眾國」譯「States」？
如果是這樣的話，就頗能同時抓到漢語「國」和英語「state」的意思:p

不過這只是猜測而已……需要清末的相關史料……
到底哪些史料會講「某某譯名怎麼來的」呢XD
相信一定是散見各處XD

--
MilchFlasche Studio全新開張！

        歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki

http://milchflasche.byethost31.com/             有閒來開講！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.140.130
※ MilchFlasche:轉錄至看板 historia                                08/24 09:26
推 JosephChen:除非原文是States United...
推 MilchFlasche:形容詞後置？這不是羅曼斯語族才有的習慣嗎？:p
推 loser1:我覺得是"合眾""國"耶~
推 MilchFlasche:nakadachi說不管怎麼斷句都是日本人的翻譯:)
→ MilchFlasche:請見historia板:) 所以只有把「state」翻成「州」
→ MilchFlasche:才是問題；和「合眾國」這個譯名沒什麼關係。
推 MRZ:基本上我是罵亂沿用而懶的動頭腦去想的國編館
推 MilchFlasche:嗯，國編館是該罵。