推 JosephChen:又是二分法。以前是德國裝備VS蘇聯裝備， 08/30 10:49
→ JosephChen:現在是上甘嶺VS卡西諾。非黑即白，這樣怎麼討論阿... 08/30 10:49
推 armed:ㄜ,我是說這個要比恐怖嗎,一定找的到更大啦. 08/30 11:35
推 armed:我就是要強調戰爭永遠是相對的,比這個永遠沒啥意義. 08/30 11:48
→ armed:要比恐怖乾脆跟原子彈比算了. 08/30 11:48
※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: : → luttwak:說句實在話，非從原始史料作出的東西，其價值看參考資料 08/28 18:02
: : → luttwak:也就大致有個譜。鈕先鍾寫中國的東西遠趕不上寫西方， 08/28 18:03
: : → luttwak:不是因為他沒能力，而是他沒有可靠的參考資料。 08/28 18:03
: : 推 armed:日軍對華作戰記要可信嗎?不然就兩個主題吧,我只打算寫五篇. 08/28 18:41
: : → armed:國軍部分的話參考一下抗日戰史,國防部史邊室的.這都一手資料 08/28 18:43
: 抗日戰史並不是一手資料，因為其本身就已經是被整理過的。非專業史家一般是不
: 會用到，也沒有能力使用一手資料的。中國現代史研究還有很多問題，不能輕信。
反正又不是寫論文,就盡我所能,至少我已經挖到很多老曼之前沒處理
的東西.
: 我比較擔心的是你又要大驚小怪。你如果真的想寫，不妨先看過卡西諾會戰，看看
整場安奇奧戰役我都看過了,你覺得呢?
: 人家如何狂扔 19 萬顆砲彈和一千噸的炸彈還攻堅失敗。把 50 架次描寫成巨大的
那算甚麼,上甘嶺戰役美軍是190萬發砲彈+5000噸航空炸彈.不也沒拿下來?
: 火力，會令人看不下去，那跟把中華職棒描寫成勁旅一樣蠢。
請以1940年代中國戰場的標準視之,OK?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1