推 tomasvon:現在無政府主義多是極右，極左無政府主義者多數兼共產 09/03 10:55
推 swatteam:遊戲名字應該叫: "B-17 Flying Fortrees." 09/03 20:41
推 Tbilisi:暢銷書不須廣告了, 不暢銷的才要上全球報紙新聞版面的廣告 09/04 13:04
※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : １９４３年：日本宣佈菲律賓獨立。
: : 美軍轟炸德國Schweinfurt，損失六十架B-17轟炸機。
: Hmmm... B-17，英烈的歲月，我開過這款轟炸機……:p
: 國中時候玩的，少數我有全破的遊戲之一:p
原來"英烈的歲月"有出game啊!我以為只有電影......
(不過就算我知道,我也不會玩,我在那個時代唯一喜歡玩的是三國志,
信長之野望,與大航海時代^^||)
: : １９７３年：泰國軍事獨裁政府血腥鎮壓泰國大學生學運，造成七十七人死亡
: : ，八百五十七人受傷。
: : 這是泰國版天安門事件，不過泰國有國王，稍後發展，真的是打了東亞許多所
: : 謂「共和國」的一巴掌。
: 原來很多國王比用選票選出來的政客有責任感多了>_<
因為對國王來說,那是"他的"國家.
但是對共和國的政客來說,這是"我們的"國家.
因為這是"他的"國家,所以他將國家交給別人代為治理,可是別人搞壞了,
他當然會出面找那位代理人講理.
因為這是"我們的"國家,所以搞出問題,不是"我的"問題,是大家的問題,
所以應該是大家共同來解決,怎麼可以全部把過錯都推到我頭上咧?
當然上面算是"現實中產生的謬像",非常之不合邏輯,但就是經常發生:P
: 不過，已經變成共和國的國家恐怕很難再回到君主制，
: 因為君主制是很靠傳統和習慣的，沒錯吧？
前者當然如此,後者的確如此.但我可不是說共和君主誰比較好,我向來
可是極左自由派無政府主義者,是主張取消所有形式的政府的XD
: : 我一向認為諾貝爾有一個獎項應該廢除，那就是和平獎。試問這麼多年以來，
: : 那位領過和平獎的，真的有效倡導過和平嗎？我看還遠遠不如那位什麼事情都
: : 沒做的Petrov同志咧！
: 所以說，這個獎或許可說有點像奧運的「表演賽」，是鼓勵性質的XD
我看根本只是"安慰獎",獎牌上面還有隻DiGiko,下面寫著:"您已經盡力了喵,
加油喵!"
奧運表演賽起碼還是"運動",只不過一時之間,沒辦法與傳統主流運動項目
相比罷了.
"和平獎"的給獎卻幾乎完全沒標準可言,因為連"和平"這個辭彙都具有相當
濃厚的哲學意味,而且又要如何判定這個人----而且諾貝爾獎只給活人----
而一個活人在短短數年內所做的事情,何以判定會有助於長久的和平?
如果說是表演賽,那應該是諾貝爾文學獎,如何判斷一個人應當成為本年代表
全球的文學獎得主呢?老實說真的要給的話,最快的辦法就是應該把獎牌遞給
該年度全球暢銷書第一名得主才對.不過每年瑞典方面卻把諾貝爾文學獎頒
給只有極少數極少數人才知道的作家,而且他們這些得獎者寫的書,內容通常
艱深的讓絕大多數人都看不懂XD
(當然少部份諾貝爾文學獎得主是例外.)
我不知道把獎給這類作家有何文學上的鼓勵意義可言?但起碼這些得獎者都
有一般作家都無法企及的文字功力.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.10.106