※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 「列強已經有這個那個，為什麼我們還不趕快也跟著有這個那個？沒有這個那個
: : ，我們就要亡國滅種啦啊啊啊啊啊啊啊啊！」於是這個提倡「航空救國」，那個
: : 提倡「教育救國」，而在這個時代，則是「鐵路救國」。
: 以上都對呀,不過20世紀初哪來的航空救國?飛機應該還不是一種可靠的
: 載具吧?
http://tinyurl.com/oklag
孫大砲提出的。=.=|||
如果網頁的細節(特別是時間點)正確的話，
那還真是遠見遠過頭變得跟嚎笅差不多XD
: : 其實這也是剛性憲法才會衍生出這些困難，問題是當時國際流行制定剛性憲法，
: : 所以大家忙著盲從流行，卻忘了滿清早就有自己的憲法──只不過需要經過一些
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是啥?大清律嗎?
那個的法律位階還遠不到憲法──
舊的大清律例基本上處置的重點不過是民刑法等級，
好比說〈兵律軍政‧私藏應禁軍器〉這項裡頭，
可以細緻到出現像「臺灣民人停止製造鳥鎗違者照例治罪」這種條文。
若不講究一定要"成文"，名稱一定要叫"憲法"的話，
憲法說穿了就是國家組織章程，這種東西，立國兩百年的大清當然是有的，
好比說會典之類的就是。
當然，摩登國家的組織章程重點在於規範國家與人民之間的權力關係，
這就跟大清帝國的成憲不太一樣，於是要再生一個"新"憲法，
然後由權力關係而牽涉到瑪門關係(我個人偏好這個和合本聖經的譯法)
再然後大家就衝了，恭喜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.65