推 sfsm:因為老美有一種東西叫做選票... 09/05 19:02
→ sfsm:其實這話題已經變質到不知該如何插嘴了... 09/05 19:03
推 hengyen:我贊同tomasvon的看法, 任何一個國家都不可能將內陸放棄的 09/05 19:13
※ 編輯: tomasvon 來自: 202.96.192.148 (09/05 20:09)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 嗯 更正一下 工業革命"發生"之後很久
: 你也同意鐵路泡沫為工業革命的尾聲 那麼就應該同意鐵路對工業化沒有必然性啦
鐵路建設高潮發生在英國工業革命的尾聲﹐但卻是其它大多數國家
工業革命的先聲﹐不要偷換概念!
再說一遍﹕英國是工業化特例﹐因為它幾乎所有工商業中心都靠海﹔
而且英國工業革命的嚆矢是紡織輕工業﹐借助自己的海權和殖民地﹐
滿世界賣布賣到盆滿砵滿﹐其它國家搞工業化根本無法復制這種模式。
中、美、俄、德這種大陸國家的內陸地帶﹐以及捷克這種內陸國﹐要
搞工業化﹐隻有猛修鐵路。
: 我講的只是大原則 ok?
英國是特例﹐這個大原則錯得一塌糊塗。
: 而且 你也同意內地工業化失敗不是
hoho﹐經過156工程以後﹐內地基本建立了門類齊套的工業體系﹐
技術水準和人均規模還遠不及西方國家﹐但是總算能基本自給。
現在內陸凋敝是全球化失敗﹐不是工業化失敗﹐
台灣現在也一票輕工業工廠被大陸擠得倒閉﹐
台灣也是輕工業失敗嗎?
: 現在也是 各省狂蓋一堆水泥 鋼鐵 汽車廠等等 不是質劣到不堪用 就是產能嚴重過剩
: 結果中國還要跟台泥跟台灣的中鋼進口水泥跟鋼鐵去用 自己的爛水泥廢鋼沒人敢用
: 中國要宏觀調控 主要要打壓的就是這些無效投資項目 不是嗎?
: 就事論事 中國仍是沿海的工業化較有效 有助於經濟 有創造價值 增加國
: 內地的 不論是以往吃蘇援 現在省投資補助 都是耗費國家財力的賠錢貨
: 如果我是貴國總理 我一定會放棄內陸不管 嚴控無效投資(雖然胡也這樣做沒錯)
果然是島民思維﹐根本不懂大陸國家的考量。
很簡單﹐放棄內陸六成民眾不管﹐隨便沿海和內陸貧富差距放大﹐
對內遲早導致內陸民眾暴動把沿海經濟成果一掃而光﹔
對外麼﹐百年來中國的外敵入侵主要來自海上﹐把雞蛋
全放到沿海就要面臨下次開打﹐全部工業化成果被外敵一掃光
前面armed提到的克裡木戰爭不說﹐中國抗戰初期的教訓要是
還不記取﹐這個國家領導人就是蠢豬了。
P.S. 美國為啥不讓它的中西部去死好了?
－－如果能籌錢修鐵路大舉開發內陸﹐增強國家整體實力而不去做﹐
全都砸在沿海搞成畸形結構﹐在大陸國家這叫豬頭。
大陸國家全都是反過來﹐就算勒緊褲腰帶或者借一屁股債
也要籌錢修鐵路﹐當然﹐清朝甲午之前是個例外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.96.192.148