作者plamc (普蘭可)
看板Warfare
標題Re: 武昌兵變補述
時間Wed Sep 6 15:36:03 2006
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: 10/28,起義之後的第18天.4萬人這時候已經大部集齊,還在至少
: 名義上是黎元洪的指揮下,拿下了漢陽與漢口.結果黃興來指揮
: 之後,革命軍不但未再添新地盤.反而還在馮國璋的凌厲攻勢下
: 丟了兩漢,眼看著武昌也要不保.這時黃興主張棄武昌退守江浙
: 南京,當場被孫武兔槽:[倘若不戰而棄武昌,則敵據荊襄上游,以
: 至湘桂死命,其克九江下安慶必勢如破竹.則此時南京雖仍為我
: 所有,亦不過如洪秀全般茍延時日爾.]
我說刀帥 你這邊寫的還跟張建偉真吻合啊...XD
關於前面的部分 能不能來個物證或戰場考古啊XD
通篇都是口述歷史 要知道 該死的老外多的是口述殺了多少敵軍 結果根本是後勤部隊的
所以老外史家在處理口述時都嘛是很小心翼翼
你這篇寫的很多口述 聽起來就像是吹牛
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.88
推 armed:當事人的口述歷史如不能信,這阿多仔說的為何就可以相信? 09/06 15:45
推 gocd:口述需要交叉比對,特別是情況混亂.事情發生快速的情況下 09/06 17:06
→ gocd:當然文字也是需要的 09/06 17:08
→ gocd:所以交叉比對與現場事證能提高事件描述的可信度 09/06 17:09
推 armed:要命的是持完全意外論的人,任何事證都拿不出來.冏rz... 09/06 17:28
→ armed:而口述經過交叉比對以後,發現竟然都相同,可信度是很否很高? 09/06 17:30