Re: 大陸國家非修鐵路不可的理由

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 鐵路對魯爾薩爾地區開發的用處不敢提了?
: 還是你想說靠首相的一人的超級魔法﹐八年內就
: 提攜德國神猛變身連勝三戰?
你看不懂我提三國歷史的用意嗎? 在戰亂動蕩時 根本沒什麼經濟發展可談的
這三國都要到局勢底定才能發展工業(或任何產業)
所以你前文提起他們是搞不清楚狀況

: 今天經過第三次信息化浪潮沖擊以後﹐低階煤鐵在歐美在是已經成為夕陽產業﹐
: 但是在第二次工業化浪潮席卷全球的19世紀﹐工業 ~ 重工業 ~ 煤鐵幾乎是
: 世界共識﹐當時大家比國力﹐鋼產量正是首要指標之一
這是當時的迷思 所以普魯士的計畫經濟傾全力放在鋼鐵上 我前面說很多了
這是國家政策的結果 非經濟發展的必然
當然 如果你的目的是要窮兵黷武的打仗 犧牲其他工業狂搞鋼鐵是一個選項
但是這是不會持久的
貴國當年的全民大煉鋼 就是這種迷思下的產物 都到了今天也該清醒了吧??

: 中法德俄的共同特點就是除了海上他們還有陸上的強大鄰國﹐
: 必須維持強大的陸軍軍力﹐因此海權永遠比不過英美﹔也
: 正因為如此﹐進入工業化時代以後﹐就必須通過大建鐵路
: 開發內陸加強整理國力!
我挑明的說好了 唯一會在內陸的產業就是礦業 因為礦的位置在哪就在哪
其他產業沒有一個是位於內陸比沿海好的 甚至農業也是 因為內陸雨量低
所以你從頭至尾也只拿的出礦業來

必須維持陸軍軍力 = 海權一定不如人?
那麼現在的美軍怎麼說?整體國力強就能海陸雙雄 而美國是靠東西岸賺錢滴

而且 中國是陸軍既不強大 海軍又不如人...現在是比台灣強沒錯啦XD

最後一段修掉^^bb

總之 將資源投入在最有效之處 才能將國力最大化 以支撐不管陸軍也好 海軍也好
上海靠海 天津也靠海 張之洞是人被綁在湖北 如果他可以選擇的話 我相信他會
挑一個沿海之處來搞工業 (雖說武漢有長江河運也差強人意了)


--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.88
推 gocd:p大,尾段激動了點吧囧>
→ plamc:有錢大家賺 賺錢好 戰爭不好 賺錢不要戰XD
推 plamc:剛剛一瞬間看到人氣51^^bbbb
推 Kendai:兩位討論的時空背景,一個在19,一個在21,好像不太一樣?
※ 編輯: plamc           來自: 203.73.49.88         (09/06 17:33)
推 tomasvon:我在討論19世紀工業革命修鐵路﹐他拿21世紀亂入我也沒法
推 swatteam:基本上某些東西是跨時間跨空間的