作者keins (艦橋防空指揮所)
看板Warfare
標題Re: [心得] 英國海軍戰艦設計雜談(條約型之後)
時間Thu Sep 7 23:19:39 2006
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.114.146.185
: 推 eaquson: 09/07 20:42
: 推 victor4309:本系列是男人的羅曼啊啊啊!!! 09/07 21:26
: ※ 編輯: keins 來自: 59.114.146.185 (09/07 21:32)
: 推 chienjr:說到羅曼蒂克...那空母是哪種人羅曼啊XD 09/07 22:11
: 推 jagdzaku:伊勢和日向不易保持航行方向的特性會不會是它們在雷伊泰 09/07 22:12
: → jagdzaku:海戰沒被哈爾賽航母打爆的原因呢? 09/07 22:13
恐怕不是吧 XD
一方面是美軍的攻擊目標一直都是4艘航艦,
兩艘航戰要到航艦全部沉沒後的最後一波攻擊,
才成為美軍的目標.
此時美國艦隊已經有一部分兵力要被調回對付栗田艦隊,
而不是剛開始的全力攻擊.
另一方面是兩艘戰艦改裝後的防空火力增強,
如果主砲三式彈的運用得當,
對付低空的魚雷機可能會有很好的效果--
不適合高空打飛機, 但是低空的彈幕還是很夠嗆 XD
最後就是率領兩艘航戰的日本四航戰司令官松田千秋少將,
他本身不但是海軍內的美國通(不過他對美國沒太多好印象, 這倒是特例),
也當過標的艦攝津(本來是戰艦)的艦長,
長時間面對當時飛行技術優秀的轟炸機與魚雷機空襲,
使他對如何閃避攻擊開始研究,
最後他寫出"轟炸迴避法", 成為日本海軍的教材.
以對付俯衝轟炸的情形來說,
他認為在飛機剛開始俯衝時還不能急著轉向,
反而要用18節前後的巡航速度繼續前進, 否則美國飛行員有機會放棄俯衝再來一次;
直到飛機即將投彈時才開始轉向, 使得美國飛行員的高度過低,
不得不拋掉炸彈以求爬升(否則會重量太大連人帶機一起下海).
個人推測不能開全速的原因之一, 也可能是因為高速的轉彎半徑太大,
使得船隻的橫向移動量不夠, 因而躲不了炸彈攻擊,
開巡航速度的話反而可能剛好取得足夠的橫移量.
Halsey也覺得這兩艘船雖然不算快,
但是運動方式卻非常"老練,難纏".
: 推 duomaxlee:強推阿 09/07 22:18
: 推 bb258:很好奇 為什麼要取消LION級的計畫 然後改成另一種戰艦呢 09/07 22:23
: → bb258:到最後 下水的時間又拖到了..感覺滿奇怪的 09/07 22:23
因為Lion這種厚甲重砲的大型艦要造實在也滿麻煩的.
至少以砲塔的情形來說, 光建造就是一件大麻煩--
以日本海軍的重巡8吋砲(+砲塔)來說,
從預算下來到交貨通常要兩年,
何況是還要外帶重裝甲的16吋三連裝砲?
相對來講, 不用刻意再造砲塔與輪機的話, 這方面就輕鬆多了--
預定用在Lion艦上的一部分裝甲, 可能也有些直接轉給Vanguard用了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.148.64
推 jagdzaku:我是開玩笑的啦 ,不過又有機會會拜讀大作 ,十分感謝 09/08 00:54
→ jagdzaku:之前看過的資料都是寫美國機都全力去打擊航母 ,到那幾隻 09/08 00:55
→ jagdzaku:都變成火把了才去炸那兩隻 "航空戰艦 ",投射能力當然不足 09/08 00:57
→ jagdzaku:這兩隻的飛行甲板旁的25mm三聯裝真是裝了不少 ,雷達也因 09/08 00:59
→ jagdzaku:航空管制的需要比其他艦強化不少 ..三式彈記記得好像在此 09/08 01:00
→ jagdzaku:役中有擊落記錄 ,不知是不是真的呢 ? 09/08 01:01
→ jagdzaku:不過松田對付俯衝轟炸的方式會不會因"不規則轉向 "而讓 09/08 01:02
→ jagdzaku:美軍飛行員投彈感到困難 ...:p 09/08 01:04