※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
Thx﹐這樣看文回文都方便多了。
: (deleted)
: 不怎覺得是要總統先生搞超大海軍耶...不過該書也確實提
: 到墨西哥灣與加勒比海是絕對排斥其他海權強國的控制. 其
: 中點出了牙買加與古巴.
Great White Fleet因其規模大顏色白得名﹐不是超大白爛:)
和皇家海軍比不算超大﹐和其它海權國以及美國歷史比﹐算
很強了。
馬漢核心論調之一就是要和英國這個老海霸王搞好關系﹐馬漢
主張加勒比美國要有優先權﹐要絕對排斥包括英國的其它國家
控制還談不上。
: 另外攻擊敵人海岸與防禦我方海岸感覺也不是馬漢所重視的
: 說. 雖然重視靠近航線的港口基地. 但是他認為海基本上就
: 不同於陸軍戰略一般的防守手段. 所以十分崇拜消滅敵方海
: 軍的手段. 其中在第13章到15章更是有討論到日惡戰爭. 強
: 調"海岸設防附屬於海軍進攻". 主要是為了支援海軍艦隊主
: 動出擊而存在的. 從根本上抵禦海上入侵的辦法就是摧毀敵
: 人艦隊.
海岸攻防對美國海軍來說﹐自有其重要性。墨西哥戰爭美國
海軍就執行了截止當時最大規模的海岸登陸﹐有力支持陸軍
作戰﹐內戰中南方的梅裡馬克號在海岸的表現把陸軍部長斯
坦森嚇得大發神經﹐當然最大條的還是1814年英軍登陸火燒
花生屯～～
到十九世紀末期﹐由於美國自身實力增強和外部政治環境﹐
別人打上門來的機會不大﹐所以馬漢對此著墨不多。即便如
此﹐他主張的的西海岸三千裡勢力范圍以及控制夏威夷﹐部
分動機也是以此屏護西海岸安全。
而且我列的四項是海軍的任務﹐或者說目的。以海軍的特點﹐
手段方法上是不能采用消極的近海防御策略﹐隻有主動出擊。
政略上就是馬漢的西岸三千裡和夏威夷。戰略上的反例就是
甲午北洋水師的運用﹐一開始就是采防御態勢﹐對日本到朝
鮮的海上運兵不聞不問﹐也不去日本放幾炮﹐這種作戰方針
遭到後世史家的強力批評。
說實在的﹐對於海岸防御這個[目標]的重要性﹐很少有人能比
中國人有更慘痛的認識了﹔但從清朝到紅朝﹐在[方法]上也隻
玩近海防御﹐隻有Sigh。
: 當中雖然有提到"生產.海運.殖民貿易"來增加海上安全據點
: . 但是後面這句話"這不僅包括用武力控制海洋或任何一部?
: 份的海上力量發展. 而是包括一支軍事艦隊源於和賴於存在
: 的平時貿易與海運發展"更是重點. 軍事海權是海權整體的?
: 上層建築. 維繫他的是經濟海權. 所以海軍的目的簡化一句
: 維護海上利益並沒有不妥吧? 多的引述都是維繫這大目的的
: 手段呀?
簡化成維護海上利益當然沒問題﹐簡化成維護海外貿易利益有問題。
: (自作主張幫貼成一篇^^bbbb)
: 從newranger的推文看來 感覺tomasvon你似乎是對馬漢的著作有所誤讀或斷章取義了
: (看那個譯文真的很頭痛 才沒幾段就常正反義搞在一起 我想的確很容易誤讀)
這個版本的翻譯腔之重我也很頭痛:(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.96.192.148
※ 編輯: tomasvon 來自: 202.96.192.148 (09/09 10:31)