推 monsterhere: 向少校和攻性防壁致敬！ 囧> 09/09 19:10
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 甚至按照該理論來說,連美國都沒有太大的必要去維持龐大的海軍,因為
: : 馬漢主要分析當時法國(注意:馬漢時代的法國,是十九世紀中葉的法國)
: : 的海軍發展,他認為法國海岸線並沒有連在一起,而且歐陸上又有太多的
: : 傳統對手,而且在海上只要一出門就碰到英國,建立大海軍根本就是嫌錢
: : 太多.基本上馬漢是借法喻美(當然也是十九世紀中葉的美國),只不過美
: : 國的優勢在於它已經陸上無敵手(北邊是加拿大,南邊是墨西哥),但是美
: : 國發展海軍,主要是維持與保護海外貿易
: "海權對歷史的影響"﹐The Influnce of Sea Power upon History 1660-1783
: 第二章‧海權要素 第一節‧地理位置﹐Para 2﹕
: "…法國的東、西部艦隊才能實現匯合﹐而要這們做﹐他們得經常承擔風險﹐
: 並且時常遭受損失。美利堅合眾國瀕臨兩洋的位置也就要麼成了巨大劣勢
: 的根源﹐要麼成了耗資無度的原因﹐如果在兩岸它都有其規模龐大的海洋
: 商業利益。"
抱歉刪文. 就[海權對歷史的影響]原文做比較.
馬漢在 [海權對歷史的影響] 中. 總結歐洲列強爭奪海洋霸權的歷史經驗中說到:
"雖然我們總是把海權與海軍聯繫在一起. 但是英國的海權不僅只在於其強大的海軍.
1688年. 法國也曾經擁有這樣一隻的海軍. 但是她被像火烤樹葉般的枯萎了. 海權也
不只是單獨存在於興旺的貿易之中. 在我們所談到這一時期的後幾年. 法國的貿易也相
當可觀. 但是最初的戰爭風暴. 像克倫威爾時代的英國海軍曾橫掃荷蘭貿易一樣. 摧毀
了法國貿易. 海權的強大在於海軍與海上貿易的兩者結合. 經過精心培育. 英國超過了
其他各國獲得了海權. "
在西歐. 葡萄牙.西班牙.荷蘭.法國都曾經是海上強國. 但他們均未使經濟海權與軍事海
權得到協調發展. 或片面的強調發展海運事業. 或是片面的發展海軍規模.
而英國則是一直把發展龐大的海運事業與強大的海軍結合一起. 因而實現了有效利用與控
制海洋的海上強國.
換個說法. 今天我的個人電腦若僅是打打B.抓抓A片. 那我頂多裝個卡巴斯基就算了.
但是今天要是我的工作站想要挑戰海外市場做一票超大的生意. 那麼我工作站的防禦就會
小心翼翼兼大手筆的請草薙素子幫我建立攻性防壁了.
再鄉民一點的說法: 事業做多大. 保鑣也就請多大. 囧>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.108.144