推 TigerKick:Y軸是CE 整個圖叫Tarzon Bombing Accuracy Chart 09/13 07:04
→ TigerKick:整個章節都在講對地攻擊的效果 09/13 07:05
→ TigerKick:這張圖只是提供邏輯上反駁的一個確切反例 09/13 07:05
→ TigerKick:對敵攻擊效果， 有一定確認程序。 09/13 07:06
→ TigerKick:誤差也許有大有小， 但是要說沒有研究統計就過分了。 09/13 07:06
※ 引述《TigerKick (龍戰于野 其血玄黃)》之銘言：
: 嗯， 用全力才算用力。
: 我記下就好了。
那您得請問armed兄，為啥要拿有限戰爭跟無限戰爭來類比。
: 美國人打仗厲害，
: 第一靠保障自己的後勤供給，
: 第二靠摧毀敵人的後勤供給。
: logistics~~~~~~~~~
: 二戰，韓戰， 越戰， 伊戰，
: 無論戰時， 還是戰後， 美軍對地攻擊的統計研究， 非常非常多。
: <The United States Air Force in Korea, 1950-1953>
: Robert F. Futrell
: Reprinted 1996. Revised 1983, 1991.
: Originally published by Duell, Sloan and Pearce, 1961
: 第320頁右上角的圖，您看一眼就知道您的詰問錯了。
: p.s.
: 美空軍海航還有其他國家的空軍,
: 總計的摧毀車輛數是 82920
: 摧毀的火車頭是 963
: (見第692頁)
: 雖然不能完全相信， 但統計都是到個位數的。
對不起，我的理解不太一樣，USAF in Korea第320頁那張圖是早期導引武器Tarzon
的「圓周誤差」，不是命中率，而且是特定時間的統計結果，曼兄的詰問沒有問題，
USAF在某段時間有算特殊武器的CE並不代表他們有算全韓戰的命中率。
然後692頁那個數字更簡單了，那是任務歸詢時，飛行員宣稱戰果的加總，記錄上有幾筆
，全部加起來就好了，當然會到個位數，這跟命中率還是沒關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.104.51
※ 編輯: Fignon 來自: 220.134.104.51 (09/11 23:57)