推 vonton:我只說維持軍隊的方式....可沒說持久作戰 09/29 23:57
推 vonton:還有你設想的條件都是所謂富人的戰爭....... 09/30 00:06
→ vonton:大家都知道能這樣做最好....但實際上能做到的沒幾個 09/30 00:07
推 JosephChen:你們要不要舉實際例子，我覺得你們好像不是講同一地區. 09/30 00:09
※ 引述《vonton ()》之銘言：
: 這裡的良好都是在剛加入戰場的時候,等打了幾年手下混了一堆傭兵軍紀一樣敗壞
: 想要維持軍隊不散掉這個時代的方法就是想辦法餵飽手下,讓他們搶到爽還有用嚴刑
: 峻法控制逃兵人數,當時連行軍都必須避免經過森林免的出來人少了一半......另外
: 當時輕步兵已經算是精銳了.....這邊指的密集陣形當然是在輕步兵後面排成一排一
: 排的一般步兵....
和你的直覺相反﹐在1618～1783年代﹐
“喂飽士兵”和“讓他們搶到爽”﹐在
戰爭中遠期來講是兩個彼此矛盾的目標﹕
士兵在搶掠中﹐每搶到一塊錢就會順帶
毀滅兩塊錢的財富﹐作為物資征收的手段
來說﹐效率極低。放縱士兵搶掠﹐對明
智的統帥來說﹐隻是偶而讓他們放鬆一下
的手段。那個時代一場戰爭通常持續若
幹年﹐軍隊在中西歐反復進退﹐若把放縱
士兵搶掠作為常態補給手段﹐隻會毀滅自己
的補給基礎﹐最終發不出餉征不到糧﹐讓
士兵餓肚子。
所以正常的統帥﹐都會以在佔領區征收戰爭
費的方式﹐有‧組‧織地通過當地政府和社會
機構刮錢刮物﹐接著發餉發糧﹐才是以戰養
戰的王道。
直白點說﹐由一支軍隊有組織的掠奪﹐然後從
上往下分﹐比一群散兵亂搶﹐然後從下往上貢﹐
於公於私將領的好處都大得多～～
--
※ 編輯: tomasvon 來自: 202.96.192.148 (09/29 18:55)