: 推 vonton:我只說維持軍隊的方式....可沒說持久作戰 09/29 23:57
: 推 vonton:還有你設想的條件都是所謂富人的戰爭....... 09/30 00:06
錯。我想你所謂富人的戰爭應該是指一戰以後的美國軍隊那樣﹐
所有後勤自己搞定﹐不索取於戰區吧? 我說的專門指1614～1783
年之間在中西歐發生的各場戰爭﹐而且專門指軍隊以戰養戰﹐
在戰區征集部隊物資的方式。
作戰地域不管窮富﹐有組織的征收比無紀律的搶掠效率要高得多。
最典型的例子就是華倫斯坦﹐這個以戰養戰的高手並不以放縱士兵
搶劫作為維持部隊的手段﹐相反還唱著士兵不能隨意亂搶﹐而要保
護村民和農業生產的高調。他維持部隊的手段是通過高額戰爭稅壓
榨的佔領區哇哇叫。他部下的亂搶行為相對別人少很多﹐完全是因為
他通過這種有組織的掠奪模式更能有效地定期付軍餉﹐同時也為自己
賺足了大錢～～
: → vonton:大家都知道能這樣做最好....但實際上能做到的沒幾個 09/30 00:07
在三十年戰爭期間﹐放縱士兵亂搶的將軍﹐其部隊比有組織征收的部
隊要垮得快得多﹐所以後來一百四十年的歐洲王朝戰爭裡﹐絕少有哪
個將軍把放縱士兵搶到爽作為維持部隊秩序的常態手段。
有空先看看基本的近代歐洲戰史吧。
: 推 JosephChen:你們要不要舉實際例子，我覺得你們好像不是講同一地區. 09/30 00:09
※ 編輯: tomasvon 來自: 202.96.192.148 (09/30 09:09)