推 LUDWIN:線上的生活就是這樣，寫的東西被筆戰的大多是筆誤 10/11 11:39
→ LUDWIN:可是大家卻不了解那種缺水的痛苦(淚奔) 10/11 11:40
推 iamhm:推這篇 有東西讓你批評也很好啊 10/11 14:52
推 andystupid:寫得真好！推！ 10/18 17:48
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 入﹐最高峰也不過130萬人)﹔《綏寇紀略》《懷陵流寇始
: 錄》則說張殺的是重慶的明官吏和宗室。
: 寫東西最好有常識﹔如果常識不夠﹐摘抄資料最好認真﹔
: 常識和認真兩不足﹐添油加醋自做發揮的勁頭倒挺足的話
: －－就可以象古代文人一樣出Bug一籮筐的筆記﹐或者象政
: 客一樣出宣傳品了。
我則覺得, 對於有心去做事的人, 即使有了錯誤, 指出, 修改, 然後
弄出更好的作品. 這會是, 我作為看的人的願望.
是的, 這個系列其實不時也有些錯漏之處, 但有兩點我想提出的, 第
一, 沒有人擁有這世上所有的知識, 也沒有人的記憶力會強到可以確
保擁有的知識不會扭曲, 遺失, 或者出了錯誤.
第二, 寫文章需要很多的資料的時候, 有一些在記憶裡已有的, 是不
可能再一次全部翻查, 比方說, 我說清朝的皇帝, 乾隆之後是雍正,
我能說這是一定對的嗎? 我只能立即去查書才能確定, 即使我有 99%
把握我這話說出來是對的, 但要 100% 只能翻查. 但如果我寫文章的
時候, 每一字句鑿話都要翻查一次, 我下筆就會變得極端緩慢和困難
, 要挑說話的錯誤千萬個容易, 要讓自己的說話不錯誤就極端困難.
就像要殺一個人才容易, 要培育一個人才困難一樣, 文字也是一樣,
我們不可以說, 一個人才, 他做了很多次, 可是他有一次去廁所沒洗
手, 所以我們就要殺了他吧? 或者說, 這個人去廁所沒洗手, 他就是
沒人性吧?
但從一篇文章的錯漏處, 就引伸到說是常識不足, 不夠認真, 那跟說
一個人去廁所不洗手就是沒人性有甚麼分別? 不認真的人, 能夠寫出
洋洋灑灑這麼多文章, 去搜集那麼多資料嗎?
如果對於這點沒有體諒, 對於肯寫好看的東西的人, 挑剔當中的錯處
, 那最後其實是想達致甚麼結果? 對於肯將熱情供獻的人冷嘲熱諷,
然後使別人的熱情冷卻, 結果就是將一些「有錯誤的文章」, 「撲滅
於萌芽狀態」, 最後大家不認真考據過都不敢寫了, 因為沒有人喜歡
被人諷刺. 結果就是索性不寫, 沒有東西出來, 一無所有, 這樣又對
大家的知識學養有何助益?
考據要認真, 要重要, 但這件事不一定要寫的人去做的, MRZ 寫了的
文字, 我們看的人可以自己去考據, 考據了, 發現有錯, 平實的指出
, 讓他的文章變得更合理, 更切實.
我認為只要文字寫得能吸引到人, 讓大家的見識有了增長, 多了興趣
的話, 便是一件美事. 多少好看的小說初版都是自相矛盾, 或者出了
錯誤, 例如衛斯理就有過「南極出現北極熊」的事情, 那又如何呢?
將這變得更完美就是了, 這是每一個人都做到的, 又何須加油添醋,
予以嘲諷.
--
正在發展一個暫時未有讀者的新版, 因為找不到地方打廣告, 只有用
簽名檔了. 那是一個討論網絡討論區的管理, 發展策略, 以及在網絡
世界會發生的問題的原因和後果, 以及探討討論區現象的專題看版,
版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 區內.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.45