Re: [十月主題]被遺忘的戰爭->就說說2006年吧!

[midas82539 (好想玩五子棋....)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：

我要問問題！(舉手)
在討論現今我們這個世界有哪些戰爭還在默默地進行前，
我個人想要知道您對"戰爭"的定義？

什麼樣的情形可以看作是戰爭的開始、持續，到結束？
"停戰"等同於"戰爭結束"嗎？
還是只是面臨停止戰爭的持續狀態？

這些定義雖然大家都不太會去理它，不過在討論這些問題與議題的同時。
若能清楚定義目前這個現象的『狀態』的話。比起簡單的yes no二分法。
更能讓大家了解目前這些社會現象的現況，不是嗎？ : )


(因為老實說我對下列有些例子有著疑惑甚至有著翻桌的懷疑....)


----------------------------以下是個人雞婆的定義-------------------------

1.戰爭：雖然不太想用《戰爭論》當做老梗的開場白，但『戰爭是政治的一種延續』
        卻簡要地闡述了國際社會的事實：當人與人、民族、文化、利益團體之間的
        利益相衝突時，戰爭是解除衝突最直接、最有效、最暴力的方法。
        雙方可以用任何暴力手段打擊、另外一方，甚至殲滅之。直到達成當初想要的
        利益或共識。才會試圖停止這樣持續性的狀態。

        由於在這樣的狀態下雙方價值觀與思考方向趨近於毀滅對手為取向。
        所以實際上我們在看待歷史或一些似是似非的灰色領域的時候，
        會與衝突的強度與時間的長度作為分辨的依據。

        例如：和武裝衝突相比的話，戰爭的殘酷程度和時間軸上都比衝突來的多。
        而依照衝突的發生有無，影響地區的強弱，我們也可細分為『危機』(尚未發生)
        到『區域武裝衝突』到『內戰』到『戰爭』不等。

        另外像『資訊戰』，『超限戰』等名詞，事實上也只是戰爭的一種延伸定義。
        基本價值還是從各個角度、層次、領域打擊敵人，只是你不一定能看到敵人──
        因為打的環境已經不限定在現實上看的到雙方拿武器廝殺的情形。
        還會延伸到網際網路，hack、crack、甚至以人工智能為管理導向的自動化戰爭。
        戰爭與非戰爭的邊界將會越來越模糊。

        (假設你有看過攻殼機動隊就大概知道我再說啥了XDD )

        不過要到這個時代的話現階段是不太可能吧(茶)，聽聽就好。


2. 停戰：根據交戰雙方的協議停止敵對軍事行動。
         分類方法其實也差不多，我們會以停止衝突的區域和時間，
         分成『全面停戰』、『局部停戰』、『有限期停戰』、『無限期停戰』

         全面停戰是在交戰國之間的整個戰區停止所有戰鬥。
         局部停戰只在有限戰區或特定戰區內停止戰鬥。
         有限期的停戰是在雙方商定的限期內停止戰鬥。

         無限期的停戰是雙方不受時間的限制，交戰國可以隨時再度開戰，
         但應按停戰協定的規定，事先"警告"對方。

         (當然這是法理上的說法，實際上不一定是這樣子)

         而交戰雙方為了一定的軍事或政治目的，
         同意在一定地區『暫時』停止戰鬥和敵對行動，我們稱為停火。
         其期限較一般有限期的停戰更為短暫。

         (請注意"暫時"這兩個字的意思，這也意味著雙方依舊是處於一種持續性的
          戰爭狀態。只是戰爭規模減少，可能還是有衝突發生，如游擊隊的火力偵搜)

          其實暫時停戰也可採取口頭協議的方式。
          但交戰一方如有嚴重破壞停戰條件的行為，另一方有權廢止停戰協定
          情況緊急時可立即恢復軍事行動。

: 以下只是一點小整理:
: 中國內戰(1911至今)
: 這個基本上並沒有被遺忘,但大家卻忘了從何時開始與現在並沒有結束:P

  這個問題為了不要讓這個回應變成戰文   我還是繼續保持沉默好了XD

: 台海戰爭(1949至今)
: 某種情況下應該屬於上者
: 韓戰(1950至今)
: 這個基本上並沒有被遺忘,但大家卻忘了現在並沒有結束: P
  目前處於無限期停戰狀態。
: 阿富汗內戰(1978至今)
: 這個基本上並沒有被遺忘,但大家卻忘了從何時開始:P

: 基地組織恐怖活動(1998至今)
這就是我要翻桌的地方了=   =
恐怖攻擊可以算武力衝突.....但是若要把它歸為戰爭的話.....
個人保持保留態度。
: Baluchistan戰爭(2003至今)
: 交戰雙方:
: 巴基斯坦
: VS
: Baluch反政府軍
: 地點:巴基斯坦的Baluchistan地區
: 查德內戰(2005至今)
: 受到鄰國蘇丹的影響
: (第二次)俄國車臣內戰(1999至今)
: 交戰雙方:
: 俄國
: VS
: 車臣反政府軍
: 地點:俄國

在蘇聯解體後，獨立國家國協境內不止車臣，還有許多地區都有想要獨立的意圖，
而在政治上、軍事上的行動都不平靜。

以車臣這個個案來說，這個民族在1722年因為沙俄的南闊政策而被入侵，
車臣人民不甘遭到沙皇統治，因而發生反抗。

車臣及當時的沙俄就展開了激戰，弱小的車臣當然敵不過大軍壓境，注定要失敗，
但車臣人民竟一再地反抗，不肯放棄，甚至第二次世界大戰與德國掛勾，
期望除掉當時蘇聯。

戰後，車臣人被放逐，被歧視，其文化也遭到蘇聯的迫害，
直到1957年才被允許返回家園，恢復名譽。

然而蘇聯用婚姻、教育等方式企圖同化車臣的手法，想要從文化與國家認同的手段
控制車臣人民的作法，使車臣人民非常反感。
因此不斷的用各種方式想掙脫蘇聯的控制，最後當然就走上武力抗爭的地步。

不過後來車臣遭到回教基本教義派勢力的影響下，事情開始變的複雜：
賓拉登曾提供2500萬美金資助車臣，也提供武器及補給品攻車臣行動的需要。

這雖只是一個回教基本教義派提供一個「分離主義的團體」援助的事實，
但基地組織的形象使得目前車臣反叛軍面臨極為尷尬的現況。

因為目前世人似乎已把「回教激進組織」和「車臣游擊隊」畫上等價的等號了。
(尤其是兩年前歌劇院的恐怖攻擊...)

但是兩者其實是完全不一樣的東西呀.....

「回教激進組織」訴求是擊敗西方價值及勢力。

但「車臣游擊隊」就只是想要從母國獨立出來的分離主義份子罷了。

就跟印尼獨立出來的東帝汶、
分佈在伊朗、伊拉克、土耳其邊境內的庫得族、
西班牙北部及法國南部的巴斯克人、
斯里蘭卡境內信奉印度教的塔米爾之虎一樣，
他們的訴求並不是危害世界，而只不過是為了獨立。

難道就可以把他們全部視為恐怖份子，然後便因此這個世界結怨嗎？

我們必須注意的是：不能把一切社會問題用一套理論或甚至一個價值觀就概略簡化之。

用「恐怖主義」來認定每一個事件，每一個衝突，再扣上反恐戰爭的框架，
只會極化並激化地球的兩端，而如何來看待這類的事實則非常值得你我深思之。


嗯，好像扯太遠了。
目前10年來，莫斯科一直拒絕通過與車臣反對派談判解決問題，
所以沒有停火協議，雙方一直持續著對立敵視的關係，最近又因一個女記者
疑似被車臣反抗軍虐殺而呈現新一波危機。
衝突隨時有可能發生。

: 哥倫比亞內戰(1964至今)
: 交戰雙方:
: 美國/哥倫比亞政府
: VS
: 毒梟/共黨游擊隊
: 地點:哥倫比亞
: 象牙海岸內戰(2002至今)
: 第二次剛果內戰(1998至今)
: Darfur戰爭(2003至今)
: 交戰雙方:
: 蘇丹政府軍/蘇丹政府贊助的恐怖組織Janjaweed民兵游擊隊
: VS
: 蘇丹Darfur地區平民/查德
: 地點:蘇丹/查德邊境地區
這場部落戰爭才打了兩年多的時間，
就已經讓二十萬的當地居民慘死，更有數以百萬計的難民在邊界苟延殘喘。

那麼，Darfur 地區到底發生了什麼事？
簡單地說就是 Darfur 地區的人民不滿政府的統治政策，起來反對蘇丹政府，
蘇丹政府遂利用曾與 Darfur 地區黑人發生過土地糾紛的阿拉伯游牧民族 Janjaweed，
將他們武裝起來，鼓勵他們幫助政府掃除 Darfur 人。

這樣蘇丹政府便可以宣稱國家並未涉入屠殺人民，
還可以毫無節制地利用民族仇恨遂行統治目的。

這就是眾多非洲國家寡頭政府邪惡醜陋的面貌。
在這片可悲的 Darfur 土地，難民不敢回家園，因為茅草屋早被燒光了，
回家的路上還有武裝的 Janjaweed民兵 等著抓他們，或殺、或姦、或奴...

而這麼慘的人道悲劇，這個世界卻袖手旁觀。
就跟之前盧安達的種族屠殺慘劇一模一樣。

這是我去年研究的題材之一。

而在IRIN(United Nations Integrated Regional Information Networks──
聯合國區域整合資訊中心)也只輕描淡寫地說著：

聯合國秘書長安南（Kofi Annan）對於 Darfur 的情勢可能會失去控制提出警告，
內容也了無新意，不外乎就是難民的物資缺乏，兒童急需營養，
需要更多的國際援軍幫助非洲聯盟（African Union）的軍隊，
維持當地的秩序與安全。

也許這倒不是因為世界各地的新聞媒體對這非洲窮國沒有興趣，
而是不肯相信電影『盧安達飯店』的悲劇在現實上依舊存在著。

當紐約時報專欄作家 Nicholas Kristof揭露了幾篇難民逃難的故事，
並以一個沉重的問句問著不聞不問的布希政府：
"Will President Bush and other leaders discover some backbone
 if the killing spreads to Chad and the death toll reaches 500,000?
 One million? God forbid, two million?
 How much genocide is too much?"

「當屠殺的慘劇擴及到鄰國查德，或死亡人數突破 50 萬、 100 萬、 200 萬，
  布希總統與各國領袖能夠喚起心中一絲的堅毅去解決 Darfur 危機嗎？
  種族滅絕事件究竟需要到多慘才夠？」

你猜猜看美國政府怎麼回答？
很諷刺的，該國的制式回應跟其他政府的制式回應幾乎大同小異

「這是一個部落間的戰爭，而且 … 老實說，
  我不認為外國軍力應該進入攪這場部落間渾水」──美國國務次卿 Robert Zoellick

「美國不應該干涉蘇丹內部的問題，情況沒有外界說的嚴重，(最重要的一句話)
  這不過是我們部落之間的戰爭，很正常的！」──蘇丹政府

這在９０年代是會被當作謊言並被媒體大撻特撻的濫理由，
如今則不只是美國，也是包括我國對此現象的處理態度。

看起來這項罪名最大過錯在於蘇丹政府，因為他武裝了 Janjaweed當他的白手套。
借刀殺人。還讓Darfur 地區的人民無法形成共識與政府談判，停止血洗成河的慘景。

真的是這樣嗎？

在你想到想以這樣做結，當作故事聽聽就好的態度，
你我不也是間接地默許了這場該死的部落戰爭嗎？

但我們又能做些什麼？
沒有錯，這就是pko的最大難題了。

目前這些是pko的進展，也是目前這個戰爭狀態的最新走向。

非洲聯盟（ African Union - AU ）：派駐大約 100 個官方進入達佛地區，
監控蘇丹政府是否有履行 2004 年 4 月簽訂的停火協定，
此外另派駐三百名軍力保護監控的官方與返鄉的難民。

2004 年 8 月 25 日 ，蘇丹政府允許非洲聯盟派駐更多的軍力，
此次有來自盧安達與奈及利亞大約二至三千名的軍力，目的在限制叛軍的行動範圍。

非洲聯盟主席奈及利亞總統 Olusegun Obasanjo 表示，
非洲聯盟的軍隊將不會組成一支維和部隊，但會補足蘇丹維持安全的不足。

: 以色列-黎巴嫩真主黨戰爭(2006)
: 這個可能快要被遺忘了

這在西方世界永遠不會被遺忘，它只會被媒體輕描帶過....

: 伊拉克內戰(2003至今)
: 這個基本上並沒有被遺忘
: 巴勒斯坦第二次(或al-Aqsa)反抗運動(2001至今)
: 這個基本上並沒有被遺忘
: 尼泊爾內戰(1996至今)
: 參戰雙方:
: 尼泊爾政府
: VS
: 尼泊爾毛派共黨游擊隊
: 地點:尼泊爾

1996年2月，
國王賈南德拉(Gyanendra)發動了「王室政變」，
為確保王室地位與權利不會被犧牲，國王先發制人，罷免內閣政府，
並以「首相無能剿滅游擊隊」為由，而罷黜其職，
自己獨攬政權，並對外宣布全國進入緊急狀態。

而信仰毛澤東思想而自稱毛派的尼泊爾共產黨(Maoist Communist Party)，
也藉機發動「人民戰爭」，來推翻尼泊爾現行的君主專制。

不過尼泊爾政府今年5月3日宣布同反政府武裝無限期停火，
反政府武裝為配合國家的制憲進程也宣布實施為期3個月的停火。

條件是：
一個包含毛派游擊隊在內的臨時政府將在國會解散後一個月內成立。
雙方並同意將尋求聯合國協助解決武器管理問題以及監督和平相關工作的進行。
此外雙方也同意在十五日內起草一個暫行憲法。

這是在尼泊爾國王賈南德拉今年4月間被迫還政於民後，
由國大黨、共產黨（聯合馬列）等政黨組成的「七黨聯盟」政府
與毛派游擊隊多年談判下最大的突破。
: 所羅門群島民變(2006)
: 參戰雙方:
: 所羅門群島/澳洲/紐西蘭
: VS
: 所羅門群島原住民
: 地點:所羅門群島

: 泰國回教徒民變(2003至今)
: 交戰雙方:
: 泰國
: VS
: 回教徒分離主義者
: 地點:泰馬邊境
: 附註:實際上自1970年代起就已經陸續發生,但2003年以後開始擴大

加上泰愛泰黨的貪腐和戴克興的醜聞與政變。
使得目前泰國再這一塊的狀況十分不明......

: Waziristan戰爭(2003至今）
: 交戰雙方:
: 巴基斯坦
: VS
: 神學士/基地組織
: 地點:巴基斯坦西北方Waziri地區.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.207.10
推 JosephChen:恐怖活動導致軍隊圍剿...
※ 編輯: midas82539      來自: 211.22.103.213       (10/14 02:24)
推 midas82539:那圍剿的主體是否就是恐怖份子？
→ midas82539:還是新的戰爭個案呢？　我不太喜歡把這些全部都用
→ midas82539:『反恐戰爭』的框架一併解釋...其中資料有增修的說
→ midas82539:請您過目　感謝　<(_ _)>