推 midas82539:受教了 謝謝<(_ _)> 10/14 17:24
※ 引述《midas82539 (好想玩五子棋....)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (心繫地球另一端)》之銘言：
: : 這邊可以用「主犯」「從犯」的角度來看（以討伐方而言）
: : 討伐方背後也許有其他理由（安全，圍堵，經濟，能源...）
: : 不過，發動反恐戰的一方
: : 其檄文上的被討伐對象
: : 要不不是恐怖份子本身（山中老人、黑色九月等）
: : 要不就是被「認定」窩藏、資助、扶持恐怖份子的政治個體（神學士，海珊政權等）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我比較懷疑的就是這個
: 個人還是會認為說，這樣的理由(也就是被認定)可能只是開戰國合理化的藉口。
: 那這些國家的交戰與衝突的原因和本質，便要再度思考與重整了。
衝突與戰爭，都不會只有一個原因而造成，
而表面上衝突的原因，也未必包含背後的原因。
因為，衝突/戰爭基本上是政治延續，而政治本身就有其複雜性。
因此，這我反而要問您啦：
有什麼衝突或戰爭，是單純只有單一因素造成？
有什麼衝突或戰爭，只因表面原因而爆發，沒有其他背後因素？
如果沒有的話，那反恐「戰爭」自然也不會脫離這種具有多面性的屬性。
: 另外，在一些個案中(如車臣反抗軍的獨立戰爭)
: 車臣反抗軍有接受恐怖份子的援助與支援。
: 但其實兩者(一個是尋求獨立的分離主義者、一是冀求完全摧毀西方價值的恐怖主義)
: 的目的其實差很多。
: 那俄國政府依上述的邏輯
: 把車臣反抗軍跟恐怖份子畫上了等價的等號，
: 進行軍事活動時，是真的在剷除恐怖份子。
: 還是想鎮壓車臣分離主義者的獨立活動？
1.首先看該國的國策為何
如果該國國策，根本就不允許自己的任何領土獨立/自治(A)，
今天該地區已經先抵觸了該國的A禁忌了，
即使另外多犯了一個恐怖活動（B）（因為接受恐怖主義者資助）
對該國國策而言，有何差別嗎？一樣都要被該國討伐。
至於該國要用（A）的名義，還是要用（B）的名義，則完全是該國的自由了
原本該國選A，還可能會遭致國際抵制，現在卻有機會選擇具有大義名分的B。
給了該國這種機會的，卻是該地區自己。
如果保持單純僅有A狀況，那還有得到國際奧援（好歹聲援一下吧）的機會
今天這地區自願在A區裡面，又畫一小區為世界所不容的B區，
那不是自討苦吃嗎？
+--------------+
|A |
| +--------+ |
| |B | |
| +--------+ |
| |
+--------------+
因此，對照車臣的狀況，之前還有不少人替他講話，現在呢？
2.另外一個議題是目的與手段何者為重的問題。
獨立運動拿恐怖活動的資金（手段），來做獨立活動（目的），這樣行嗎？
舉個例 今天A國有一個清廉有為的政治家，
有一個魚肉鄉民的黑道惡霸，
政治家因為太清廉，所以沒有錢可以請足夠的助理來研究法案（國家給的不夠）
所以向黑道惡霸尋求財務支援。
您覺得這種手段可以嗎？也許可以，也許不行。
也許那個政治家不收賄賂，
但也許會被迫立/不阻擋一些對惡霸有利的法案
也許獨立運動因此成功，但也許會被質疑獨立以後，
因為和恐怖份子的淵源，反而該國會成為恐怖活動的基地。
這種例子確實有阿...
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.58.50.222