作者armed (傷心豈止息夫人)
看板Warfare
標題Re: [十月主題]被遺忘的戰爭->就說說2006年吧!
時間Sat Oct 14 16:23:27 2006
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《midas82539 (好想玩五子棋....)》之銘言:
: : 他們的訴求並不是危害世界,而只不過是為了獨立。
: : 難道就可以把他們全部視為恐怖份子,然後便因此這個世界結怨嗎?
: 恐怖份子之所以為恐怖份子 不在他們得訴求為何 而是使用恐怖手段
: 譬如現代恐怖份子的先鋒巴勒斯坦解放組織也不過是訴求巴勒斯坦建國
: 賓拉登之所以為恐怖份子也不是因為他敵視西方 而是因為他使用了恐怖手段來攻擊
: 又譬如說訴求愛好地球 一樣也有環保恐怖份子
這就讓我想到空軍1號當中的恐怖份子的台詞:
[你爸比我們高尚在哪?因為他西裝筆挺用導彈殺人?]
兩次波灣戰爭之間伊拉克人民非正常死亡了上百萬人,對這百萬冤魂
來說,美國政府是不是恐怖份子?殺害上百萬人的政策算不算恐怖手段?
--
光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗,
鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭!
八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍!
東進,東進!我們是鐵的新四軍!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推 midas82539:國家與政府是一部合法擁有武裝與暴力的機器呀... 10/14 17:28
→ midas82539:有時很遺憾地,國家是最容易施行暴力的組織 10/14 17:29
推 blauncher:某本書中的定義對國內是恐怖主義對國外是戰爭,所以美國 10/14 18:05
→ blauncher:不是恐怖主義,因為都直接開打了 10/14 18:07