推 Regen:進藤光也是.. 10/27 19:17
推 dimer:不能因為Gizort後來從政了, 所以就說他不是史家了吧? 10/28 00:07
推 MRZ:總不能說陳水扁現在當了總統了,他的職業還是律師了吧? 10/28 00:09
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 我講的是法國的奧爾良黨頭頭--迪亞爾和吉佐，
: 他們兩個都是歷史學家(而且還算挺專業的歷史學家)，
: 不過殺起人來一點也不手軟，尤其是迪亞爾，一次就殺掉七八萬，
: 羅伯斯比可能都沒他殺人殺得多...
從政就變成政治家,這個跟他們原本的專業無關了.
: 其實我問這個問題的意思是，史學家是過去與現在之間的橋樑，
這個嘛,我跟你說明一件事:過去與現在之間的橋樑只有一個,叫做是"小叮噹"XD
歷史學家只不過是書寫與研究歷史的人而已,他們留下的只有書籍和論文,但並不
見得能讓後人了解前人.就像莊子曾經講過一個故事,車輪匠的手藝只有車輪匠自
己才能掌握,他沒辦法只靠文字與語言來教兒子.如果他兒子想學如何製作車輪,
得自己動手作.歷史學家頂多只能留下,傳授,或研究前人的紀錄.
: 照道理說對於一切事情的脈絡也很能理解才對，自然也應該更有理解與包容心，
: 可是像迪亞爾這樣活到七老八十以後還變成殺人魔王，這是為什麼呢?
不見得,理解與包容心屬於個人道德層面,與當事人的學術能力無關,就像霍金或許
能目光遠大到看見整個宇宙的誕生與未來,這氣度夠恢弘了吧?但他卻在愛情上喜
新厭舊,為此離了兩次婚.
學者治國,通常會把國家治得很糟糕,會殺人的歷史學家算什麼好意外的?
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.18.86