Re: [問題] 關於西方冷兵器的討論串

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: http://0rz.tw/31237
: 看完後有種豁然開朗的感覺~~~XD
關於那個時代的兵器我一直有個問題
像歐洲那種從頭到腳的全身鈑甲
用劍這種鋒利武器有辦法對付它嗎?
在砍的時候劍的鋒刃對盔甲沒意義
那乾脆不要開鋒了
甚至極端一點拿根鐵棒敲可能效果還更好

其實我一直有一種感覺
是因為"劍"這種武器本身比較帥
所以電影裡面的主角都是拿劍
實際上那個年代的人應該要有其他方法來對付這些盔甲吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.235.143
※ 編輯: howard0510      來自: 218.166.235.143      (11/03 01:11)
推 ThomasJP:斧錘戟矛穿甲劍(錐)...
推 castlewind:劍應該比全身板金甲早出現吧，不過真的是鈍器比較好用
推 Lions:本來鈍器就是對板甲有用 可惜太醜 妳能想像主角拿支榔頭嗎?
推 amurosheu:快試試這個精美的釘頭槌XD
推 Monoson:有哇,war3的山王就是拿榔頭的(誤)
推 kusanaki:跟角色的型有合的話拿榔頭是滿帥的XD EX:war3阿薩斯
推 newnewnew1:記得以前看過這樣的資料說：西方人戰爭都是砍鎧甲間細선
→ newnewnew1:縫的，當時我曾想過...那每次不就要對的很準 = ="
推 Monoson:如果是刺劍vs鎖子甲的話那就另當別論
推 Timbug:騎士拿釘頭槌比拿劍有效太多了吧
推 loser1:不是用長槍把敵方騎士(步兵穿板甲應該動不了吧?)撞下馬，讓
→ loser1:他爬不起來之後再由騎士跟著的小兵下去用亂刀幹掉嗎?