Re: [請益] 中國騎兵的興衰 ...

[ohmylife (小弟「o」)]

全文看完

我沒有開始很認真的去找資料啦，就是憑一點印象

對於中國來說，「兵」的重要性不是只有對外，大部分的重要性在於對內

也就是說，兵，是用來平亂的，不是用來外征的

這篇文章裡面提到，明清之際因為火器大力發展所以騎兵沒落

但實際上，明清之際的火器，只會讓騎兵更強盛而已，因為裝填時間過長，騎兵反而
有機會衝鋒

所以個人的意見是這個部分不是很正確

明代以來，對抗北邊的民族比較有效的方法都是據城砲轟，不需要騎兵

有清以來，北方需要騎兵的所在都已經被解決了，剩下來的都是南方的問題

南方不是騎兵的戰場

所以我覺得應該是地理決定論，不是科技的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.35.222
推 kreuzritter:大推地理決定論  ╭(─╴╴─)╮
→ kreuzritter:事實上明清時期的歐洲似乎重騎兵反而用的更繁複 @_@
推 mananimal:我記得不是到一次大戰都還有使用騎兵的紀錄嗎?
→ ELFIN:一次大戰的騎兵.......那不是『男人的浪漫』而已嗎XD
推 kreuzritter:紅軍在一次大戰的確還借重哥薩克騎兵喔 by紅色騎兵軍
→ kreuzritter:奇怪... 板上找不到哥薩克騎兵的資料 囧">
推 Tbilisi:二戰的騎兵才真的成為男人的浪漫
推 Tbilisi:還有, 不要忘記亡於清的不是明, 是順, 而順軍沒什麼火器