推 victor4309:我濟得開戰後雙方都曾經就停戰作出會談,不過北方堅持 12/10 01:51
→ victor4309:解放黑奴座位要件,而南方打這仗有一大部分就是為了畜奴 12/10 01:52
→ victor4309:而打,雙方沒有取得共識,連帶牽連到交換戰俘問題 12/10 01:53
→ victor4309:這又是下文了 12/10 01:54
推 paulyung:樓上讓我想到食神那個胖子，我可是很溫和的人阿......茶 12/16 05:07
1,Heidler, David Stephen. Encyclopedia of the American Civil War:
A Political, Social, and Military History (2002).
就戰略上來說,邦聯首都里乞蒙恰巧是羅伯特.E.李將軍的負擔,而不是基地,
因為它的太靠近華盛頓,且是整個邦聯補給網絡的東北頂端.而且對邦聯來說,
失去首都是無法想像的災難,因為這讓他們覺得已經失去了獨立的意義.當然
對聯邦來講,華盛頓也同樣的重要,但就算丟掉了這個首都,聯邦也不會崩潰.
(MRZ注:相對的,華盛頓根本就是前線基地,雖然四野無險可守,但林肯卻不肯
為此遷都,所以也投注----甚至可以說浪費了----過多的資源在此死守,這造
成內戰延長的很大因素.可是同樣地,邦聯軍也把過多的資源浪費在攻打華盛
頓的企圖上----這表示了李將軍固然戰術能力還不錯,但戰略上卻只是平庸
之輩,蓋邦聯可沒有足夠的資源去維持他的戰略計畫.不過這並不是林肯運籌
帷幄比李將軍好的結果,完全是誤打誤撞.)
2,McWhiney, Grady, Perry D. Jamieson. Attack and Die: Civil War
Military Tactics and the Southern Heritage (1982)
邦聯向北方展開的三大攻勢作戰(Antietam 1862,Gettysburg 1863,Nashville
1864),結果是把自己的兵力資源給消耗殆盡,遠超過自己所能承受的再生能力.
3,Resch, John P. et al., Americans at War: Society, Culture and
the Homefront vol 2: 1816-1900 (2005)
Heidler, David Stephen. Encyclopedia of the American Civil War:
A Political, Social, and Military History (2002).
聯邦在醫療技術發展上投注了較多的資源,因此傷亡主要是來自於衛生環境不
佳與疾病傳染,真正陣亡的人比較少很多.
(MRZ注:南北雙方傷亡士兵有三分之二掛在瘟疫上,這只是數字平均之後的結果.
實際上聯邦軍的病號比邦聯軍的帳號多了一倍,而邦聯軍的傷兵也比較少再返回
戰場.當然這種情況並不是說聯邦軍醫療衛生做太差,恰恰相反,是做太好,所以
進醫院的人也比較多,蓋他們不會死在前線,會被直接送到醫院治療.)
4,McWhiney, Grady, Perry D. Jamieson. Attack and Die: Civil War Military
Tactics and the Southern Heritage (1982)
與聯邦軍將領所犯下的戰術失策相比(比如說七日會戰),如果說若非邦聯軍所能
用來冒險的資源太少,否則邦聯軍將領所造成的戰術錯誤其實更加致命(比如說
李將軍在Gettysburg與Antietam會戰的失算),
(MRZ注:因為北方資源多,所以聯邦將領通常愛用無敵高盧人戰術;可是邦聯的資
源比較少,所以著重穩扎穩打----但還是偶爾會愛用無敵高盧人戰術.問題是聯邦
吃得起這些消耗,邦聯卻只要熱血一次,就沒剩下多少血可用了.喔,對了,雙方大
多數在戰前不是李將軍的同學就是學生,所以大家的反應都差不多一樣爛.這就是
為啥少數非正規出身的將領如薛曼等人,才會被後人視為最有能力的戰將之故:P)
5,Weigley, Russell Frank. A Great Civil War: A Military and Political
History, 1861-1865 (2004).
林肯並不信任為他作戰的將領們.相對的,戴維斯卻始終對效忠他的將領們情義相
挺.這種態度固然讓李將軍能在戰場上放手一搏而連連獲勝,但也讓李將軍身邊總
是留著一堆不稱職的下屬,比如說Braxton Bragg,連李將軍都沒辦法把他開除.
(MRZ注:林肯是哪個將軍沒有打勝仗,他就把人開除,再換一個,即時這個將領的戰
敗並不是該將領無能,而是因為林肯亂搖控指揮的結果.相對的,戴維斯則是只要
該將領向邦聯效忠到底,即使這個將領真的是廢到爆,他還是會讓該將領繼續留在
原來的位置上,直到陣亡為止.比如說Braxton Bragg就被李將軍下令解除職務過,
但他寫信向戴維斯懇求了一下,戴維斯就下令他繼續帶兵,李將軍也只好無語問蒼
天.)
6,Heidler, David Stephen. Encyclopedia of the American Civil War:
A Political, Social, and Military History (2002).
與戴維斯相比,林肯逐漸成長為一名總體戰略家.邦聯從來沒有一套整體的戰略規
劃.甚至它也沒有計畫要如何突破海上封鎖線.戴維斯甚至不知道如何選擇輕重緩
急.(比如說當格蘭特在1863年攻佔Vicksburg的時候,戴維斯還仍由李將軍自作主
張的去入侵賓州.)
(MRZ注:Vicksburg是整個邦聯在防務上的戰略樞紐,一旦落到聯邦軍手上,老實說
邦聯就形容被切成東西兩塊,其地位幾乎可說是二戰時期的蘇聯莫斯科.問題是林
肯其實也沒有Heidler教授講的那麼厲害,他仍然害怕李將軍所帶來的威脅,而且
1863年正好面臨總統選舉的關鍵時刻,所以他在格蘭特這位"攻城一流,野戰三流"
的將領調過來跟李將軍玩大會戰,結果也浪費了提早終結內戰的最佳時間點.)
7,Franklin, John Hope. The Emancipation Proclamation (1965)
解放奴隸宣言讓非洲裔美國人,無論是黑人自由民還是黑奴逃犯,都有資格加入美
國陸軍.總共有19萬非洲裔美國人志願加入聯邦軍,使得聯邦對邦聯的兵力上開始
具有壓倒性而非過去的相對性優勢.並且他們也在內戰的最後兩年,參與了數場關
鍵性會戰.
(MRZ注:相對的,邦聯也讓其境內的黑奴志願從軍,但要求從軍者可以在戰後取得
自由民的身分,但如此僅獲得七千人的加入,其中泰半以上加入者並非想要取得自
由民身分者,多是習慣上效忠農場主人的忠僕,或者是被強迫入伍者.相對的,聯邦
則是先給予非洲裔美國人自由公民權,然後再給他們自行選擇是否加入聯邦軍的
機會.另外還要記得一點:南方黑人的人口數可是北方黑人的好幾倍.由此可見,就
算林肯解放黑奴是略施小惠,這種略施小惠的手段和格局,絕對遠高於邦聯政府.)
8,Beringer, Richard E., Archer Jones, and Herman Hattaway, Why the South
Lost the Civil War (1986) influential analysis of factors; The Elements
of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion (1988).
邦聯始終在如何獲勝的目標上面,完全沒有一個共識.林肯和他的執政團隊也從來
沒有為內戰獲得勝利而舉行慶祝典禮.
(MRZ注:這場內戰中,聯邦獲勝的目標很簡單:消滅邦聯.可是邦聯的獲勝目標卻各不
相同,有的邦是要求以戰迫和,但戴維斯政府卻從來沒有派人去跟聯邦進行外交談判;
有的邦要求乾脆推翻聯邦,但往往變成孤軍深入北方,結果全軍覆沒的愚行,甚至還為
此得罪了原本同情南方的堪薩斯,阿肯色斯,田納西,南卡羅來納,與維吉尼亞,使得他
們加入了聯邦.當然,上述五州的後四州都是蓄奴州.如果南方各州少了一點鄉民風氣
的話,那麼或許南北實力差距不會有那麼大的落差.當然,如果他們真的沒有那麼鄉民
的話,那麼內戰也不會因此而開打.)
--
以上純為筆記.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.137