中共軍是否可能殺俘虜?

[armed (傷心豈止息夫人)]

※ 引述《schwalbe (Liebespaarja"ger)》之銘言：
: 不過 似乎看起來比較接近戰爭準則而非戰鬥準則

    因為當時戰鬥準則是各野戰軍甚至各軍師自己寫,但是版主與某R一定
  又會質疑這哪有全軍一致的效力.
:
: (⊙o⊙)?
: ◆ From: 140.112.243.234
: 推 JosephChen:不要來這邊鬧，不然把你放逐公海喔XD                   12/21 01:18

     喂喂,我的言論自由上哪去了? XDrz
: 推 dany9177:今天版主們是怎麼了?  不過是刀帥在講毛準則不是?         12/21 08:29

     哈哈,因為有人在挑戰版主的權威,其實是因為我覺得那些問題好像在
   戰史版談更好,在戰史版談長津湖戰役怎麼會是鬧版呢?

     為了要討版主們的歡心,以免版主火大把我放逐公海,因此我只好在這
   說一個符合J大版主意向的故事,懇請J大的饒恕.@_@"

     昨晚詳察上甘嶺戰役史實,發現還真的有一個類似的誤會下志願軍殺降
   的故事.我儘可能把原文全部還原:

     有一個志願軍士兵堵住了一個韓軍據守的地堡,從後門塞進一顆爆破筒.
   然後高喊:[土航!土航!](韓語=投降!投降!)

     堡內韓軍:[孫德勤梭!孫德勤梭!](韓語=舉手了!舉手了!)

     (armed按:以上原文如此,不曉得韓語是否真的這樣念?)

     由於裡面人聲吵雜,棒子們急著講話聽起來很大聲,好像是在回嘴罵人.
   該志願軍士兵非常生氣,一面大喊著[我叫你亂嚷嚷,我叫你亂嚷嚷.],一面
   把身上所有的爆炸器材都塞進去以後拉火.

     大家都知道當時中共的爆破筒都馬很大一根,可以用來炸坦克.所以這一
   地堡韓軍命運可想而知,裡面的一個班十來個人最後只剩下一個活口被俘,
   15軍史上還記下了此人的姓名與軍階表示確有此事:韓軍一兵殷萬植.

   --摘自15A軍史作家張嵩山著:"攤牌-上甘嶺戰役紀實",江蘇人民出版社,1997

     所以版主說一點都沒有發生殺俘的可能嗎,我當然不可能說都沒有.不過뤊   我覺得舉證更詳細一點會比較好.冏RZ..
--
揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統，
創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！
前進，前進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (12/21 09:25)
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (12/21 10:49)
推 JosephChen:...Bill...煩請把他拎回去Military...
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (12/21 14:19)
推 jagdzaku:你寫這種沒頭沒尾的東西是要作什麼
推 zick0704:0分...拿回去重寫
→ armed:這個故事很完整呀,哪來沒頭沒尾的東西?我說共軍確實可能殺俘
→ Leika:這不算殺俘...感覺是溝通不良的誤殺...連面都沒看到吧...
推 zick0704:這那算殺俘,跟本還沒繳械哪算俘虜