推 PTT999:是沒貼完嗎 感覺斷的很奇怪 02/07 10:21
● 拿破侖戰爭前的“軍需總監部”
在中國古典小說裡﹐我們經常讀到這樣一類人﹐他們的身份被稱為“謀士”或“策
士”﹐他們效忠於某個政治人物或集團﹐一個首腦身邊可能有一個或者多個這樣的
謀士甚至是一個謀士組成的班子﹐用今天的話來說可以叫做“智囊團”。那麼這個
“謀士班子”算不算是一種總參謀部的雛形呢﹖jungleford以為﹐他們在某種意義
上可以被視為“參謀”﹐但這樣一群“參謀”攢在一塊卻不能叫做“總參謀部”。
關於“總參謀部”的定義﹐Wikipedia是這麼寫的﹕“現代軍隊中提供軍事情報﹐後
勤﹐計劃與人事的組織機構。”而《中國大百科全書》軍事卷的定義是﹕“軍隊（
武裝力量）的最高軍事指揮機關。一般設作戰 、情報、通信等部門﹐有的還設有訓
練、軍務、動員、裝備計劃等部門。”看到了吧﹖總參謀部要做的可不僅僅是出主
意、想辦法這樣單一化的智力活動﹐它管的東西可多著呢。對於歐洲而言﹐在拿破
侖戰爭和近代軍事改革之前﹐軍隊的運作取決於統帥﹐也就是說﹐上面關於“總參
謀部”定義的那些工作基本上通過軍隊統帥一個人的大腦就已經完成了。這種一個
人就可以決定軍隊在戰爭中的命運的模式﹐到了拿破侖那裡已經發展到巔峰極至。
但隨著拿破侖淡出歷史﹐再難出現僅憑借一個人的天才就可以左右整個戰局的情況
﹐正如毛奇所說的﹐像這樣的“偉人巨星……幾乎數百年才出現一個”（老毛奇﹐
《論戰爭的準則》）。戰爭不是統帥人物的個人行為﹐它關乎到國家民族的命運﹐
僅僅把它托付給一個人在多數時候都是危險和不負責任的。
與古代戰爭相比﹐近代戰爭無論在規模上還是影響上都要大得多﹐這一方面是因為
技術上的進步導致武器升級和作戰模式的改變﹐另一方面是由於國家觀念的強化使
得政治上而不是宗教上或貿易上的對立往往也訴諸於戰爭手段。這樣﹐戰爭的準備
工作就成為一個大問題﹕如何計劃﹖如何操練﹖如何動員﹖如何行軍﹖如何集結﹖
如何保障供給﹖如何保密﹖因為從現在開始打的是一場動輒至少是十幾萬人的大仗
。這時候多數統帥的腦子已經難以勝任這些繁重的工作﹐權力下放到他的參謀們勢
必成為一種必然。瑞典人在軍隊體制改革方面走在了前列﹐他們在著名君主古斯塔
夫二世（Gustavus II Adolphus或Gustavus the Great﹐[注1]）的領導下建立了一
個稱為“軍需總監部”的機構（[注2]）﹐專門負責工程和交通事務﹐這個機構一度
在17世紀的歐洲軍界成為一種時髦﹐普魯士也成為其中的一個仿效者。軍需總監
（First Quartermaster﹐有的材料也稱為“總軍需長”或“第一軍需長”﹐德語
“Oberquartermeister I”）﹐聽上去像倉庫保管員一類的角色（^_^）﹐不要瞧不
起這個看上去不起眼的名字哦﹐在德國總參謀部正名之後﹐總參謀長的副手﹐也就
是副總參謀長﹐可都是叫這個名字﹐一直延續到二戰﹐包括曼施坦因（1936年10月
至1938年2月在任）和鮑盧斯（1940年9月至1941年12月在任）都擔任過這個職務﹔
此外官方還設立了一個具有普魯士特色的“侍官總署”﹐負責軍隊的人事事務﹐這
個機構逐漸演變為總參謀部的對頭﹐也就是後來的普魯士軍事內閣。按參考資料[1]
中的說法﹐此時的“軍需總監部”﹐也就是總參謀部的前身﹐實際上隻是一個介於
“工程兵總監部和技術性侍官總署的中間機構”﹐處理一些“技術性的輔助勤務”
﹐“無權參與指揮的決斷”（[1]﹐第1章）﹐目前有案可查的最早的一任軍需總監
（1675年）是工兵中校貝爾庫姆。以後隨著戰爭的專業化的提高﹐更多的工作被納
入到軍需總監部﹐比如測繪﹐並且逐漸佔有癒來癒重要的位置。
※ [注1]﹕在三十年戰爭中﹐古斯塔夫二世與華倫斯坦交手﹐並死於在魯岑的一次
浪漫沖鋒。
※ [注2]﹕瑞典的一系列軍事體制改革成為近代歐洲軍制的源頭﹐比如征兵制（在
下文還將繼續提到）﹐比如後勤體系﹐比如新的裝備和戰術──采用分列式滑膛槍
手排陣的線式戰術和使野戰火炮實用化等等。
（圖﹕早期普魯士的高層軍事機關）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.104.71.166