※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 這是1930年代幾個主要國家發展他們的空中兵力結構的主要依據。這不是眼界狹窄，
: 我說的不是30年代的各國空軍界﹐而是21世紀還隻會念杜黑的鄉民～～
: 西班牙戰爭和凱塞琳/米爾希拍檔在戰前對德國空軍的結構影響不下
: 於杜黑。同樣的﹐我相信一次不列顛之戰也會同樣讓德國的空軍結構
: 再作調整。不列顛之戰不僅暴露出戰鬥機的短腿﹐還暴露出德國轟炸
: 機的短腿不足以壓制英國北部﹐在這樣的情況下﹐若英國的飛機制造
: 工業疏散到北部﹐兼以美國的援助﹐德國靠提升現有轟炸機的數量或
: 者在現有機型上做改良都不足以完成你所說的戰略轟炸任務﹐要完成
: 這個任務就得重拾四發計劃﹐等到量產完成起碼是1943年末﹐那時英
: 國從北到南都密布美國飛機了～～
所以之前有人提到"德軍也可以去轟英國南部機場"這段，
被你裝瞎子裝掉了嗎？
然後，英國布署在南部東部的雷達網，
難不成可以靠"生產線北移"而繼續屹立不搖嗎？
(這個啊，指望德國空軍整個耍蠢沒注意到還比較有機會...)
你可以試著問問道丁大人，沒有雷達的話他打算怎麼收拾來犯的德國空軍。
杜黑不杜黑是一回事，
四發重轟變單發俯轟，對於英國南部軍事設施一樣有壓制力，
當然俯轟的壓制力理論上比四發重轟要小，但總之當然比戰鬥機要大！
照你這種打空戰的想法，我想你要不要乾脆引用克勞賽維茲說的，
"防守側相對於攻擊側有先天優勢"，
所以空戰也只消等對方撞到自己槍口就行了。
老兄！我看過郝海東因傷離場的中國男足是怎個慘法：
整隊沒一個可以把球帶到對方禁區；
還好那是足球，還確實可以考慮全面回防賭個零比零坳進PK戰；
不過，你以為歐陸空戰也跟英超或歐洲甲級一樣嗎？
....可惜了，也難為貴官打這樣落落長一篇，
結果該模糊的焦點卻還是被下官一眼看出來。
--
問題：請問您作模型的目的是什麼？
選項1.怡情養性
選項2.消遣娛樂
選項3.統治世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.65
※ 編輯: sPz101 來自: 140.119.143.65 (02/08 19:46)
※ 編輯: sPz101 來自: 140.119.143.65 (02/08 20:12)