推 tomasvon:……請先回火星看看西線空戰雙方基本的指揮方法再說話 02/08 22:09
推 roxinnccu:哈，那請樓上跳出中國的思維看看何謂『空權』 02/08 22:13
→ gerod:一樓的阿鬼還是說中文吧 02/08 22:15
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《sPz101 (唐克車)》之銘言：
: : 原來照貴官的想法，
: : 在自己家的上空用戰鬥機去跟人家拼人力物力就不是拼人力物力。
: : 難不成你的算盤是這樣打的：
: : 一架單發單座戰鬥機幹掉一架B-17就可以當場毀掉十個美軍空勤人員，
: : 哈哈太賺了？
: : 別傻了！
: “防守側相對於攻擊側有先天優勢”﹐既然是拼長期消耗﹐
可惜這句話用在海空戰場上雖然不能算錯，
卻已經大打折扣了
: 而且自己的總體資源還弱於英美的情況下﹐(希老板﹕“談到
: 美國的資源和生產優勢﹐我們也不打算出面競爭”) 隻有白
: 痴才會長期跑到人家地盤﹐讓對方的戰鬥機 + 高炮 + 修建
: 隊圍毆自己的飛機。有點腦袋的當然選讓自己的戰鬥機 + 高
: 炮 + 修建隊圍毆人家的飛機～～
: 資源和人力兩項本來就是英美強德國弱﹐所以才要優先發展
: 戰鬥機這種“防御”手段來以弱敵強﹐在對自己有利的條件
: 下來耗對方的人力﹐明知自己總體國力不敵還要殺到人家地
: 盤去比拼內力﹐那叫白痴～～
如果德國要防守的範圍跟盧森堡一樣大，
那麼這個方法也許還能一試。
但史實上德國要守的範圍就是大到哭杯，
別人的飛機可以選擇的進攻路線多到不行，
你打算弄多少的戰鬥機加高砲加修建隊？
你打算花多少的資源人力以及人事費建出一個滴水不漏的空中大西洋長城？
繼續你的足球唬爛，
德國那邊的場地長寬都是英國的十倍，
球門也是十倍大，
而英國那邊的休息室還源源不絕的有完訓的球員要上場，
打算用幾十人壓你十一人的守備隊，
結果你不試圖去阻止英國隊插竹籤的小弟以及那些要擠進門來的新球員，
反而想要訂購二百倍的竹籤數量來尬，
再把守門員加成十人，後衛總計一百人？
這就是你覺得拼人力物力比較節省的方法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.253.33