作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
標題Re: 蘇德戰鬥機王牌之比較 (zz)
時間Sat Feb 10 09:31:19 2007
: → tomasvon:我關於WWII的知識八成以上來自網絡﹐不是網人發的文章就 02/10 08:13
: → tomasvon:是書籍的網絡便當版。區別在於你引的網路資源大多是三流 02/10 08:14
: → tomasvon:貨色而已﹐這當然也隻和你自己的眼界品味有關 02/10 08:14
: 推 roxinnccu:是阿,只因為『掛新華社mark』就足堪升等升流的『品味』 02/10 08:38
: → roxinnccu:跟『眼界』還真是令人難以望其項背 02/10 08:39
: ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.149.251 (02/10 09:02)
: ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.149.251 (02/10 09:03)
網路的東西是很多啦,尤其是現在很多資料都電子化,像是美國空軍的歷史網站
上面的書一大堆,加起來超過一張單層DVD的容量,如果多找一下,有關於
德國空軍的書也有好幾本,包括我前面提到的Murry的名著,或者是有關美國官方對於
戰略轟炸,空中作戰以及德國與日本的工業生產與物資的估計等等。不過許多
資料還是網路上找不到的。像是許多測試的報告,想是前面SIG提到的那本很厚的書裡面
的資料,像是增壓器的影響等等,那都是得要找書上的。
而且網路上的還會有錯的,像是周明寫的中途島就有很多問題。翻譯錯誤的就更多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58
推 tomasvon:如果說紙面書95%是垃圾﹐網絡資源99%都是垃圾了﹐ 02/10 20:02
→ tomasvon:困難在於如何搜尋和判斷不是垃圾的0.1% XD 02/10 20:02
→ tomasvon:周明的東東隻能做給國中生的入門泡面啦。 02/10 20:04