※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 參見這個網站，內文一模一樣，變成簡體而已
: http://www.warstudy.com/special/web_articles/ronin21/sg_ace.xml
: 也就是說，曾經大剌剌的說人家引用的網路文獻全是『三流網文』的某人
: 面對自己不甚熟悉的領域終究是用上網路文章了
: 那也很好，讓某人檢討一下以往他對人的態度是對是錯
推 porcorosso:塑膠工廠的 roxin推 02/10 01:38
推 tomasvon:網絡和紙面書一樣垃圾多精品少﹐區別隻在個人挑選的眼光 02/10 08:12
→ tomasvon:我關於WWII的知識八成以上來自網絡﹐不是網人發的文章就 02/10 08:13
→ tomasvon:是書籍的網絡便當版。區別在於你引的網路資源大多是三流 02/10 08:14
→ tomasvon:貨色而已﹐這當然也隻和你自己的眼界品味有關 02/10 08:14
這樣說,該文章中只有一小部分是有"新意"的:引用某位德國王牌的話,表示
蘇聯飛行員沒那麼差
不過,我不知道他原文是否這樣說---有沒有加前提條件?!不明
一些西線王牌到東線一下就掛點,這沒什麼新意,JG26戰史---10年前台灣的市面
上就公開發表過了---早就點出這一點,主因在於環境差異很大---該聯隊第1大隊
與"綠心"第3大隊換防,然後兩個大隊都哇哇大叫,很快的,又再換回來
蘇聯飛行員有沒有好的?有,至少那些"親衛團",德國人是認為普遍都不錯---廢話,
"天擇"後剩下的,就是普通飛行員也不可小覷了---後來所謂"在朝鮮能與美軍
抗衡的"蘇聯二戰飛行員,應該多數屬於這類
然而,雙方的平均水準差距是存在而且巨大的,數字會說話,蘇聯據說在第一線
"損失"了77000架飛機,讓我們先砍掉一半當作是非戰鬥任務的損失---比對cobra
老大提供的戰損數字及我找到的聯結,德國總損失大概有一半的比例是"戰損"---
再打個4~5折當作是被高砲K下或是非戰鬥機的損失,可以推論出蘇聯大概被"擊落"
16000~20000架戰鬥機
與德國的4000架相比---這是總數,應該包括被高砲K下的,所以蘇聯還是佔了點
便宜---雙方交換比是4~5:1
這數字與後來的朝鮮空戰中蘇聯合空軍對上美軍的實際戰損---用雙方自承損失
相互比較---相當接近,考慮朝鮮空戰中有許多中國.蘇聯缺乏訓練.經驗的飛行員
上場,拉低了整體素質,4:1的交換比來交代素質差距是相當正常的,當然,德國對
蘇聯的數字可能比4:1更高一點,這可以用1941那些老戰鬥機來解釋
所以,世人看不起蘇聯空軍,一點都不奇怪
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.27.16