推 MRZ:問題是他如果不相信共軍數據的話,他就沒立場啦 03/31 13:53
推 richdiet:對 我總覺得現在已經變成看你要相信哪邊的數據了 03/31 14:06
推 MRZ:相信還好,問題是這邊成信仰了:P 03/31 14:16
推 tomasvon:台灣這邊對陶賴昭神話果然是堅不可摧的信仰﹐佩服 03/31 14:40
推 armed:可是12個縱隊吃不下一個無空優步兵連,真的打死我也不相信. 03/31 21:16
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 東野《陣中日記》
: 2.19
: 敵情﹕據149團逃兵講…一營部、一連、二連一個排、戰車炮兵排
: 駐鬆花江橋頭堡壘(應該就是陶賴昭那個連)
149團2連，沒錯，是那一個連
: 2.25
: 部署﹕鬆江[部隊]25日20時報﹕準備明天拂曉炮擊橋頭堡
: (我不確定是否即陶賴昭)
這跟國軍的紀錄有點出入，國軍是寫25日拂曉遭到共軍一團人攻擊。
後共軍被擊退。
27日午夜後三點，共軍突以輕重火砲，距離500公尺，對橋頭堡攻擊，竟日不斷，夜間
以步兵衝鋒，激戰至28日清晨，擊退後再施砲擊。
28日下午3時，砲擊更加猛烈，碉堡被毀一部，入夜後共軍再度步兵衝擊，戰至
3月2日凌晨兩點。
3/2 僅有小戰鬥，共軍夜裡撤退。
3/4從南岸北撤之共軍，對橋頭堡攻擊，被擊退。中午149團追擊部隊與其取得連絡。
(照此紀錄，共軍此戰好像是習慣白天砲擊，晚上才是步兵衝鋒)
: 3.1
: 敵情﹕敵軍12個團向德惠分三路增援
: 決心﹕…各部即擺脫敵人向鬆花江北岸轉移
: 部署: 獨一師移陶賴昭擔任守備 (和那個中正連和平共處? XD)
: 陣中日記的部署要求其他各部明天陸續撤離。
: 3.2
: 敵情中說﹐88D,87D 27日到長春﹐28日會同新一軍三個團向北出動﹐
: N22D和2師也有向北集結增援的消息。
: 3.3
: 獨一師3日15時報﹕於九時到陶賴昭﹐十家子布置江防。
: 後面獨1師、獨2師、17師在陶賴昭附近調來調去﹐從來不提曾和
: 那裡的神鬼雄兵中正連交火﹐中正連真是創造奇跡啊 XD
: 這可以有兩種解釋﹕
: a.陶賴昭部在共軍26日炮擊後撤回德惠集中守備﹐一天後共軍
: 完成對德惠包圍後發動進攻被擊退﹔小杜炮制陶賴昭奇跡﹐以
: 掩蓋他三打臨江失敗和城子街一個團被全殲的失利。
那部隊一直沒撤，
孫在被撤職時還有跟記者說，杜在德惠之戰(他是說第4次攻勢)時，一直叫孫把那支部隊
南撤到德惠，但孫沒照做。一直到1948年10/23，此時長春已被圍，
但空軍都還得看到那支橋頭堡的部隊守在原地。
還有你弄錯那隻部隊的作用了，那個橋頭堡並不能阻止共軍南渡松花江，又不是
只有那邊橋頭堡的防禦範圍才能渡河，國軍南岸兵力又太分散，也不可能''殲敵於灘頭''
，打下那橋頭堡只是方便一點罷了，如果一時間拿不下來，那可以跳過。
。
照孫的講法是，那一個連對於國軍渡江往北打有重要作用，他還說如果國軍不想北打
就算了，但如果將來要北攻，多了這橋頭堡會讓國軍少死很多人。
: b.陶賴昭中正連奮戰24天擊退20倍共軍﹐被共軍上下引為奇恥大辱﹐
: 在所有的內部戰報和史書將此役進行抹殺﹐並且大肆偽造原始陣
: 中日記進行遮掩 XD
你以為只有共軍才有史書跟原始資料嗎？
不然你怎麼解釋1948年10月底江南一堆地方被攻陷，長春都被圍時
這個橋頭堡竟然還沒被打下來。
如果不是很難打、吃過大虧，怎麼會這樣
: 從N1A FANS隻吹孫立人帶三個團解圍德惠﹐卻不說杜命令87D﹐88D
: 和他一起行動來看﹐你們相信哪一種解釋 :P
喔 是我上一篇文忘了這件事
其實就連捧孫的書都有寫杜有派87 88師
還有杜是親自帶這兩師(國軍是兵分兩路，孫從中長線北上，杜從農安出擊)
，側擊德惠)
但是 就算加了這兩師 國軍還是比共軍少很多，
據國軍的紀錄，德惠當時城郊工事外圍，屍體堆積如山
看到韓戰 中共公佈的數據 你會相信中共的數據嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.214
※ 編輯: richdiet 來自: 140.112.211.214 (03/31 13:45)