→ tomasvon:貝加爾殖民計劃是皇軍某參謀的狂想曲還是正式計劃? 04/01 16:10
→ Lobatchevsky:你說呢? 04/01 16:23
→ armed:他都說要你負舉證責任了,你還不趕快講?有X快放啦. 04/02 23:29
→ Lobatchevsky:上面就舉了一個,你還不趕快看?眼睛沒用用X眼啦 04/10 15:59
※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.123.216.166 (04/10 16:40)
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：
: : 不對! 那是因為蘇聯也知道日本在垂涎哪裡 他們不會忘記日本殖民
: : 貝加爾湖一帶而又無力趕走的那段歷史
: 完整的參謀本部1932年8年度軍事計劃是對沿海
: 州方面之各個擊破﹐對大興安嶺之敵進行決戰﹐
: 進攻貝爾移動要地﹐摧毀沿海州空軍基地﹐攻
: 打海參崴﹐切斷西伯利亞鐵路。
重點是雙城子(雙子城?),這也是指向沿海洲的原因
攻打海參崴有疑問,因後期計畫有變 切斷西伯利亞鐵路後期則完全沒提了
拿這麼早期的作戰計畫是大有問題的~~~~
: 你說日本人是為了去貝加爾殖民要和蘇聯打戰﹐
: 請舉出資料來源。舉証責任在你～～
去貝加爾湖殖民不代表一定要攻向貝加爾湖吧? 擊潰遠東蘇聯紅軍便可
日本皇軍興亡記有寫,我記得還有些書有提,但忘了
: : 蘇聯要求簽訂互不侵犯條約就是個證明 轉回日本 日本對蘇戰爭的目標
: : 向來就是那塊殖民地 因此不要說在30年代,日本永遠不會是為了東北開槍
: : 打蘇聯
: 張鼓峰和諾門坎都是日本人先動手－－
: 日本是為了佐級參謀的個人和小團體的野心而對蘇聯開槍的
: 這些參謀對貝加爾殖民地興趣有限﹐感興趣的是戰爭本身。
難說是誰先;但僅限於"國境糾紛"吧? 反正日蘇早就爲邊界問題鬧沒完
所以一點也不意外 但關東軍總部仍以不擴大為原則不是?
那些參謀就別提了 國家的大方向會被他們搞砸也是意料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.166