推 Cimon:大推 04/01 23:22
推 KK2001:推推,久不見的好文^^~ 04/01 23:23
※ 編輯: fyc 來自: 123.195.128.221 (04/01 23:30)
推 treker:推 戰爭片最愛看方陣列隊 不管是冷或熱兵器 整體就是美感 04/01 23:42
推 darkdog0430:讚! 04/02 10:32
※ 引述《uyn (hahahah...)》之銘言：
: 如題,
: 最近看了300壯士, 可以在電影中看到方陣的強大與實用 ,
: 而在數年後的亞力山大大帝也是用方陣兵打下歐亞非江山 ,
: 我知到中古歐洲的重裝騎士衝鋒很強,
: 但在英雄本色片中可以看出用長茅撐地可以插死衝鋒的騎士,
: (日本戰國時騎士在打仗時也多是下馬步戰),
: 騎兵並不能剋制茅/槍兵,
: 可知取代長茅方陣的並不是重裝騎兵..
: 長茅兵種結成方陣的威力,並不會怕騎士,
: 有人知道為什麼後來都長茅方陣戰術不流行了呢?
長矛方陣到十六世紀初都還很威.
著名的瑞士步兵與日耳曼傭兵都曾用過單一長矛方陣作戰.
但是長矛方陣有它的缺點.
第一.必須在平坦的地面上作戰.如果戰場是在山坡地形.
或者敵軍自己佈置野戰工事.
那麼長矛方陣很有可能因為崎嶇不平的地形而衝散.
拿著六公尺的長矛.一個個的單兵還有什麼戰鬥力?
用壕溝來對付瑞士步兵方陣的就屬西班牙最出名了.而且還搭配槍砲.
第二.長矛方陣不夠靈活.
長矛方陣的作用像今天的壓路機.碰到什麼一定要衝開.
如果沒辦法把敵軍衝開.方陣一旦停下來.
六公尺的長矛就成了廢物.敵軍可以拿較短較靈活的兵器砍出一條路.
羅馬人拿短劍跟盾來對付馬其頓人.
後來西班牙人有一度也學羅馬人的方式對付法軍底下的瑞士兵.
英國人則用兩公尺半的戈刀來對付蘇格蘭的長矛方陣.
第三.長矛方陣給了槍砲絕佳的目標.
槍砲的時代來臨了以後.越大的長矛方陣是越容易瞄準的目標.
尤其搭配壕溝.效果更好.
結果就是大方陣必須瘦身.
一來避免變成絕佳的槍砲靶子.再者小方陣比大方陣容易下命令指揮.
還有一點則是跟要庇護火槍兵有關.
長矛方陣其實並沒有突然消失.只是變成了pike-and-shot.
長矛跟火槍搭配在一起了.
儘管火槍發展出多段連射等等增加裝填速度的技巧.
但是火槍裝填速率始終不高.
在面對騎兵甚至其他步兵時.開完一槍後就沒有任何抵抗能力.
所以長矛方陣在遠距離需要火槍兵的掩護.火槍兵在近戰則需要長矛方陣的庇護.
長矛方陣要如何火槍庇護火槍兵.
一開始有種方式是使火槍兵要退入長矛兵的間隔.
但長矛方陣每邊能容納的火槍兵有限.
而相同的人數.多個小方陣的總邊長一定比單個大方鎮的總邊長要長.
顯然前者能容納的火槍兵也比後者多.
後來火槍的重要性越來越大.勝過長矛.
越來越講求火力.也就更增加火槍兵的比例.減少陣列的縱深.
方陣也就慢慢轉變成橫隊了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.128.221