※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 至於國軍麼﹐打輸了就怨共軍人海﹐怨天氣﹐卻不想想
: 共軍總兵力不佔優卻能在局部達成絕對兵力優勢正表明
: 共軍在情報和機動上的領先﹐至於天氣的鬼話﹐kaka﹕
共軍涉透到國軍內部，機密容易洩漏，這已經不是戰鬥部隊能預防的。
至於天氣，一直看到許多書說到三八大蓋不會有因為太冷失靈的情形(有的還會說
日軍留下來的裝備較適合寒帶作戰)，國軍塔木之戰王東籬團就遇到一堆武器失靈的情形
(這是國軍的說法，還說最後上刺刀帶手榴彈突圍還走錯路，團長陣亡)
這講法不對嗎？有沒有武器派的版友解說一下?
: 而且共軍打其塔木從6日到8日打了三天﹐一半是共軍的
: 基層單位戰術素質有欠缺﹐一半是林彪要留著這裡當餌
這你就點出重點了，那時共軍不單只是火力弱而已，基層的戰鬥動作、戰術素質
不如新一軍 新六軍，砲兵技術也比不上(砲兵技術變強是後來的事了)。
不然你舉的塔木之戰的傷亡數字，怎麼會1萬人圍500人三天還會損失1000多人?
: 至於說道國軍不會夜戰﹐TMD東北行轅1946年秋編寫的
我之前的文完全沒提到國軍不會夜戰，你怎麼會突然提這個
: 《對匪作戰經驗與教訓》就因為共軍善夜戰﹐明確要求國軍
: 熟練夜間戰鬥動作﹐號稱練兵第一的孫立人這幾個月沒教會
: 他的兵打夜戰嗎? 事實是﹐其塔木和焦家嶺之戰國軍挺過共
: 軍兩夜攻擊。孫立人的粉絲為了替自己主官的指揮無能辯護﹐
: 不惜貶低N1A基層士兵的軍事素質並連帶造自己長官練兵
: 水平的遙XD
1946年秋東北行轅主任不是熊式輝嗎?怎麼跟孫立人有關係?還有為什麼那本
《對匪作戰經驗與教訓》可以代表新一軍不會打夜戰，是有特別指新一軍嗎?
你是指
''孫的粉絲寫《對匪作戰經驗與教訓》，不惜貶低N1A基層士兵的軍事素質以
為了替自己主官的指揮無能辯護''嗎?
我還沒看過孫的粉絲寫貶低新一軍素質的話，他們什麼時候說過新一軍不會打夜戰了?
: 至於內戰﹐戰鬥後可
: 以掌握戰場的殲滅戰﹐共軍對於殲敵數字﹐死的要點屍體﹐
: 活的要數俘虜﹐俘虜報多了上級下次不給你補新兵:P﹐死
: 屍報多了上面要責問你戰鬥強度不符﹐所以很少玩花樣。
: 這裡的殲敵數字都是共軍當時參戰各師和縱隊向林彪匯報的
: 內部數字﹐N年後才寫入各種軍史公開出版﹐
如我前幾篇文講的，還有考慮的自己方的傷亡，你講德惠之戰講殲滅國軍多少人
，但卻沒討論共軍損失多少，如果共軍損失少，那你說杜聿明虎爛這點才能成立
我從讀國中就一直有個疑問:
出自東北三年解放戰爭的資料:
“四平保衛戰中我軍傷亡人數達8000人以上，部隊元氣損失甚大。黃克誠之3師7旅，原為
************
井岡山老部隊，四平撤退後僅剩下3000餘人，失去戰鬥力；萬毅之3師原有13000人，經四
平戰鬥傷亡及撤退被擊散，只剩下四五千人，失去戰鬥力；1師梁興初部剩5000人，還保
持有戰鬥力，2師羅華生部還保持有戰鬥力；鄧華保1旅損失相當嚴重，其次是3師、8旅、
10旅、楊國夫部都弄得疲憊不堪和不少損失。”
總傷亡8000人這數字很多中共網站或書都用這數字
但我光把萬毅的三師13000減掉5000人就有8000人，那其他的部隊到哪去了?
四平保衛戰如果傷亡只有8000
8000人這數字會不會少得太不合理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.214
※ 編輯: richdiet 來自: 140.112.211.214 (04/03 00:29)