推 LUDWIN:T兄，重點弄擰了，不是誰訓練舒不舒適所以不能比照 04/16 13:43
→ LUDWIN:你提的例子反而剛好證明了中國經驗不能適用於世界經驗 04/16 13:44
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 所以說中國人還真是死性不改就對了
: 到哪裡都搞小圈圈互鬥
切﹐日本自民黨裡的派系互鬥就少了?
: 作為一個中方的戰史研究者，有什麼理由要如你指控的刻意貶新一捧新六？
現在KMT的廖張孫邱眾將在大陸都有自己的fans﹐最紅的還
是孫﹐廖fans看了眼紅﹐覺得孫名不副實踩孫兩腳有什麼稀奇?
: 怪事，我幹嘛一定要用同一支部隊去打呢？
: 我補充能力夠的話，幹嘛不用另外一個部隊頂上？
: 幹嘛就一定要用原有部隊重建投入戰場才能打仗？
: 這就是我說貴方所謂殲滅戰觀念的迷思跟好笑之處
: 完全的醬在國共內戰的局裡還不自知
: 也不用到什麼基本殲滅大部殲滅啦
有幾個國家能像美國一樣﹐先舒舒服服沒人幹擾地練兩年
兵再投入戰場? 完全從頭開始新訓一個師投入戰場要一年
半﹐在原有番號建制和老兵骨幹下訓練一個師達到同等訓
練水準隻要一半時間的話﹐幹嘛不用原番號?
歐亞大陸的陸上交戰國﹐誰有那個美國時間訓練﹐一切
從頭開始新訓﹐人家早就連你的訓練基地都一鍋端掉了,
所以才要結合原有基礎縮短訓練周期。
BOB可以在匡蒂科和英國埋頭猛訓接近兩年﹐胡璉帶著編練司令部在
江西才訓練四個月共軍殺上門來隻有望風而逃﹐然後趕緊
去山區剿倒戈民團長經驗值﹐你除了醬在美國模式裡﹐還
有什麼招數?
: 正常的用兵者，前線部隊減員到剩六七成就該撤下前線到後面整補去了
: 亦即：即便達不到貴方所稱什麼殲滅的標準
: 有點腦袋的敵手戰損到六七成也該把部隊往後撤去整補，換上新部隊了
正常的用兵者都不會醬在這個60%比例﹐被打散的部隊
經常出現在緊隨的反撲裡～～
: 根據你後述，恐怕問題不在所談層次而在敵手能補充原損失部隊的時間長短
: 話說沒事把一件簡單的事故意分支『開花』去討論向來是中國人的專長
連基本的“分析”都不會﹐隻會各種東西亂七八糟一鍋亂燉是
‧你‧的專長就是了。(我還不至於笨到拿你當台灣人的代表)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然後引來了美國人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 六日戰爭是以色列猝然發動奇襲，的確是把埃及尤其空軍部隊毀的一塌糊塗
: 然後1973年埃敘聯手卻差點就把以色列翻過去
這兩次都是下一場戰爭的事情了﹐打贏這場戰爭是指揮官
的責任﹐下場戰爭是否發生是政治家的事情。原來你隻要
早飯肚子餓了﹐前一天午飯晚飯時燒什麼菜色煮多少飯都
可以統統不管就是?
: 如前所述，你有辦法把當面那個師打掉剩六七成，即便只是擊潰各自作鳥獸散
: 有點腦袋的對手就會把部隊撤回去整補換上新部隊繼續打了
: 收容殘兵也要先整編
林尼戰役布呂歇爾傷亡到隻剩七成半﹐一些師傷亡更嚴重﹐
然後他很沒有腦袋地帶著包括那些減員更嚴重的師的全軍
在兩天後殺回滑鐵盧～～
: 那你現在如果中印打起來，你真的成功的成建制殲滅掉印度一個步兵師
: 你覺得這種殲滅戰會有啥影響嗎？
: 我幹嘛不新弄一套咧？
: 砲王老麥打回菲律賓的軍隊，有多少部分跟他1941年在菲律賓的重複？
: 101空降師丟到諾曼地之前有啥子王八蛋的實戰經驗？
: 物資戰跟訓練水準萬歲
訓練要靠什麼人你知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.82.228.91
※ 編輯: tomasvon 來自: 218.82.228.91 (04/15 18:08)