※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 對新六新一誰更在乎，反正新六頭頭廖耀湘在文革時是一定不會在乎的
: 孫立人被軟禁的時候就會在乎嗎?
這又不是你去鬥廖耀湘的
這麼義正辭嚴的跳出來說『孫立人也被軟禁』是怎樣？真的投共了嗎？
回到你的問題
我不知道耶…雖然小學時跟孫某當了他最後六年的『半鄰居』
但上國中之前沒見過孫某半面不說，國中沒念多久孫某就去世了
（孫某在台中的『住處』在我祖母家旁，而小弟我小學放學時都會到我祖母家混，
就看到旁邊有座高牆鐵絲網紅大門的住宅，沒見過開半次門的。問祖母哪裡面
住的是誰才知道是孫大將軍被關著在裡面…………再笨的小鬼也知道要閉嘴
別多問也……………那時應該是1986年左右）
但我想還有命在1988年於附近國小禮堂辦90大壽，
還有空在軟禁期間顧小孩的孫立人
總之會比廖耀湘愉快一點
: : 我現在問的是為何會有人如你所指控的故意偷換概念去捧新六軍，『塑造形象』
: : 作為一個中方的戰史研究者，有什麼理由要如你指控的刻意貶新一捧新六？
: : 捧新一，捧國軍全體我都可以理解其背後的理由
: : 我無法參透的是有什麼理由去故意為新六塑造形象還是啥的
: : 你指都指控了，請您附個理由不過份吧
: 這個問題單獨在這談一下,主要問題還是在於老孫被吹的太過份了,
: 這多少是因為孫最後幾十年的遭遇令人同情.不過這就令某些人不爽,
: 覺得有必要給在駐印軍時期就很受壓的廖捧捧場.這是看完雪白血紅中
: 張正隆給他倆評價的感想,也請大家補充.
有趣，
就不知道先被送去勞改（？）
然後文革中葛屁的某廖是有什麼『比較不值得被同情』的
算起來廖某還是在熱戰中被俘的，即便是輸的糊里糊塗那也是頗為『壯烈』
比之一樣被捧到天上去的張靈甫也就是死與沒死的差別而已
絕對比孫某跟長官同事吵吵架就被扔到臺灣，然後因故一輩子被軟禁壯烈的多
anyway
我想至少臺灣這邊，孫立人被捧的原因主要還是『醉翁之意不在酒』，
反國民黨、反老蔣的，不管是誰，要藉由捧孫立人被軟禁的事實
來臭老蔣不會用人、專制獨裁、剛愎自用等等……………怎樣那樣不一而足
當然老蔣的用人很有問題沒錯，但『醉翁之意不在酒』的動機還是一樣的
不見得是對孫立人的腦袋有什麼推崇
本來廖耀湘的遭遇也是可以利用來作一樣的事
反正整個國共戰爭失敗都可以是老蔣用人的錯
但是一來他活的不夠長，二來大抵臺灣沒多少人知道這位老兄
（他又不『住』我祖母家旁邊…………）
所以在台灣這邊，孫立人會被『知道』的超過廖耀湘並不意外
連個念小學的臺灣小鬼都會知道『喔碼的某個姓孫的人才被老蔣關在隔壁幾十年』了
但是大陸那邊如果也有這種現象就奇怪了
老共要臭蔣介石絕對不缺孫立人的個案，可以安的罪狀多了，
一個小小的孫姓軍長被軟禁的事，頂個貓毛用，隨口提提當話尾也就夠了
…………………幹嘛的廖某在大陸的粉絲也會比孫某少，如你所說？
然後需要現在的人，包括對岸的幫廖某說幾句？
以對岸那邊的角度來說，不管所謂『KMT遺老遺少』分什麼派什麼派
沒有理由『認識』廖某比認識孫某少，進而捧孫某比捧廖某多
廖某還被『改造』過了，聽說還撈了某某『政協委員』幹過（？）
雖說廖某在文革被抓出來鬥死了，但是被文革的一干人等也早該被平反光了，
文革被批過應該也不是啥大不了的事
總之，
以上你對『老孫被吹得太過份』狀況的發生，在台灣不難想像
在大陸應該就沒有合理的理由可以解釋
反過來還應該更親近廖某，KMT的遺少『廖派』會大於『孫派』才對
……………怎會有你講的，『幾十年老孫被吹得太過份』狀況產生？
依您的觀察，解釋一下如何？
……………如果貴外公能對這件事發表一點意見那就更有價值………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.150.92