推 MRZ:推,不過戰前是否能看出輸贏,通常是押寶恰巧壓對了而已; 04/29 16:50
→ MRZ:而如今戰後百餘年再論戰前之比較,那就有點事後諸葛之見了 04/29 16:51
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《mmalex (mmalex)》之銘言：
: : 甲午戰爭是小弟懂事以來 感觸最深的一場歷史戰役
: : 尤其是平壤陸戰 讀到左寶貴力戰而死 真的是很感動
: : (尤其是穿上黃馬褂 站在城上督戰的壯烈氣勢 想必日本人也一定被震懾到了)
: : 每讀一次哭一次 ~"~
: : 而又想到白目主帥葉志超 不戰而逃 真的氣到發抖
: : 小弟想問的是 左寶貴 聶士成 馬玉昆 衛汝貴 都是驍勇善戰 一代名將
: : 而平壤也是中國經營多年的戰略要地
: : 多堡壘 堡壘也多有大砲或是連發砲
: : 衛汝貴守城南 左寶貴守城北 馬玉昆守大同江南岸
: : 看起來也算穩固
: : 日軍若要攻也不容易
: : 平壤之役怎會敗的如此之慘
: 日後有個人寫了以下的評論:
: 甲午軍興﹐徵兵至十數萬﹐其時不乏猛將精卒也﹐然而戰無不北﹐守無不失﹐
: 爾將弁之身與其事者﹐輒曰﹕“敵倣西法練兵﹐我守舊習不變﹐以至於此。”
: 是固然矣。但諸軍中亦曾有演練洋操而同一潰敗者﹐何哉﹖蓋敵人教練﹐全賴
: 官弁﹔我之訓練﹐徒委教習也。各國之治軍也﹐其官弁無一不由學堂出身﹐即
: 無一不知訓練各法。蓋平日教練之法﹐皆臨敵運用之方﹐平日有官弁教之﹐即
: 臨敵由官弁用之。故指麾如一﹐因應咸宜。我之學洋操也﹐居恆操練﹐則資之
: 教習﹐而官弁不知。臨陣調度有任之官弁﹐而教習不與。操則具有條理﹐戰則
: 聚而受殲。習非所用﹐用非所習﹐猝遇勁敵﹐不敗何待﹖
: 誰寫的呢?這位仁兄叫做袁世凱,內容出自他在小站練兵時期出版的"訓練操法
: 詳晰圖說".
: 不過袁世凱所說的是不是全部詳情,待考,也許沒有高達八成,但六成以上應該
: 逃不了.雖然滿清在甲午戰爭的失敗也不能全部怪罪到這一點上,可是會釀成上
: 述這種現象的背後,可充滿了許多社會與科技兩方面的重要因素----假設在這
: 裡代入四合一史觀理論的話.
這裡做些補充
同樣地,再來看看袁世凱的一封電報與一封書信
1894年 10月 清軍在東北遼河附近被日軍狠狠擊潰
袁世凱據此情形發了一封電報給盛宣懷
"西人用兵大概分為四排隊，前一排散打，敗則退至第三排后整隊，以第二排接應，
輪流不斷，后排隊伍嚴整，亦以防包抄傍擊。又隊后數里駐兵設炮，遏止追兵，
掩護殘卒，雖敗不潰。今前敵各軍平時操練亦有此法，乃臨陣多用非所學，每照擊土
匪法，挑奮勇為一簇，飛奔直前，宛同孤注，喘息未定，已逼敵軍，后隊不敢放槍
，恐誤擊前隊。只恃簇前數十人，擁擠一處，易中敵彈，故難取胜。
后隊又不駐兵收束，一敗即潰。
請告統帥，飭各軍照西法認真練習。 "
------引自 丁中江 <北洋軍閥史話 >--甲午戰爭與馬關合約
甲午戰後
1895年 4月
袁世凱寫了一封信給李鴻藻<袁世凱致李鴻藻函 >
"為今之計，宜力懲前非，汰冗兵，節糜費，退庸將，以肅軍政。亟檢名將帥數人
，優以事權，厚以餉糈，予以專責，各裁汰歸併為數大枝，扼要屯紮，認真整勵。
並延募西人，分配各營，按中西營制律令參配改革，著為成憲。必須使統帥以下均習
解器械之用法、戰陣之指揮、敵人之伎倆，冀漸能自保。仍一面廣設學堂，精選生徒
，延西人著名習武備者為之師，嚴加督課，明定官階，數年成業，即檢夙將中年力尚
富者分帶出洋遊歷學習，歸來分殿最予以兵柄，庶將弁得力而軍政可望起色 "
-------引自 劉鳳翰 <新建陸軍> page 42
從這兩份文件當可明白,陸軍失敗的主因在於當時的清軍幾乎完全是舊式的
這點與當時北洋水師差別很大
我所謂的差別很大,並不僅僅是武器之差別,陸軍的編制、武器、幹部全部亂糟糟
唯一能看大概只有聶士成的部隊
北洋水師在黃海一戰雖然敗得奇慘,然則在部隊的編制、幹部人選、軍操上洋化十足
最顯著的是北洋水師裡實際帶兵的各管帶就算沒留過洋
至少都是馬尾船政學堂畢業的高材生
相較於當時大清的陸軍,各地陸軍武備學堂的畢業生不是當教官就是當文案
這些真正懂得現代軍事的人才幾乎很少有帶兵實權
除了聶士成比較提拔這些武備學堂的畢業生外,其他將領都是把這些人晾在一旁
而日軍不光是海軍現代化,陸軍現代化也比清朝陸軍來得徹底
這樣一比,清朝與日本的陸軍孰高孰低,結果已經非常明顯了
當然陸軍近代化的腳步之所以如此遲緩,部分原因也是源自海防與陸防之爭
辦一支現代化軍隊需要花大量的金錢
當初清朝的財政僅能在海軍與陸軍之間擇一全面現代化
左宗棠鬥輸了,陸軍的改革當然就得慢上許久
: : 請問韓國百姓是偏向幫清軍作戰還是日軍阿?
: 朝鮮百姓:框框圈圈框框圈,圈圈框框圈圈框!......(以下翻譯)靠杯啦!
: 誰來我們都一樣倒楣好吧?幫忙?幫我們自己逃難都來不及了!難道你們
: 看到天道盟跟竹聯幫拿著M16跟AKM在街頭火拼的時候,你們會去幫忙嗎?
: : 最後請問這場戰役 清朝有贏的希望嗎?
: : 還是註定要慘敗呢?
: : 謝謝回答~
: 沒有開打之前,誰都有贏的希望與輸的可能,除非對方叫做SOS團.
如前所述
當時甲午戰爭的清朝陸軍太過老舊,平壤戰爭輸了並不奇怪
相較於北洋水師失敗的原因較為單純
平壤戰爭的分析與結論在清末戰史上幾乎已成定案
而北洋水師在學界上卻還是爭論不休
這也是為何大多戰史學者總把甲午戰爭的研究目標放在水師而非在陸軍之上
(當然黃海一戰是該場戰役最決定性的戰爭也是原因之一 )
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117